Az orvosra támadt a dühöngő apajelölt
Példátlan eset a győri Petz Aladár Megyei Oktató Kórház történetében, ami a szülészeten történt december 27-én. A történet a szokásos ügyeleti napok megszokott rendje szerint indult. Egy férfi érkezett dél körül élete párjával, aki babát várt. A pár nyugtalankodott, hogy minden rendben van-e, mire az ügyeletes szülész-nőgyógyász a vizsgálóba hívta a nőt. A vizsgálat mintegy tíz percig tartott, az orvos semmi rendellenességet nem talált, kiállította az ambuláns lapot, majd útjára engedte az aggódó kismamát. A vizsgáló előtt a nő elmondta a kint várakozónak, hogy az orvos mit mondott, mire a férfi elkezdett hangoskodni és agresszíven a szobájába igyekvő orvos után indult. Elkapta a doktor kezét, közben ordenáré szavakkal fenyegette, majd a falnak nyomta. A magából kivetkőzött férfi nem akarta abbahagyni a dühöngést, a zajra kimentek a kórtermekből a látogatók, a nővérek. Először egy párját látogató férj próbált az orvos segítségére lenni, majd az ügyeletvezető orvos is segített neki. Végül a kórház biztonsági emberei is a helyszínre értek. A megyei rendőr-főkapitányság szóvivője, Kocsis Tünde alezredes tájékoztatása szerint a kórház hivatalos bejelentését követően a 26 éves győri R. Gergőt a lakásáról állították elő. A férfi elismerte, hogy felindultságából bántalmazta az orvost, mert az nem végzett ultrahangos vizsgálatot a kismamán. Ellene közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt indult eljárás, tettéért akár 3 évig tartó szabadságvesztéssel is büntethető. Lapunk megkereste a sértett orvost, aki az üggyel kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni.
Hozzászólások a "blame culture" jegyében
az orvos flegma volt, így járt..
kun_belane..Nem, nem az a megoldás , hogy nekimenni az orvosnak. Nem tudom ezt honnan szűrte le? De az sem megoldás , hogy a közfeladatot ellátó dolgozók állandóan az őket megvédő intézkedések mögé bújnak. Ezért írtam a pedagógus példát.Ha ugyebár egy, csak egyetlen egy alkalommal is(normális mértékben) példát statuálna valaki hasonló ügyben akár orvoson, pedagóguson vagy egy pofozkodó szülőn akkor talán mindenki elgondolkodna a jogkövetkezményeken. Gondoljon csak a saját gyerekére. Megüti egy pedagógus és nem látja el(ön szerint) megfelelően az orvos. Ön mit tenne?!Persze okosnak lenni könnyű kívülről. De végül is nem is ismerjük a részleteket és így igazán nehéz "ítéletet" hozni.A z orvos sem szent!!! Az apajelöltet meg kell büntetni , de az orvost is kérdőre vonni az esetleges mulasztás miatt és ha mulasztott akkor súlyos pénzbüntetést kapna ha én dönthetnék.
Kedves Judytka! Ha emberi hangon kérné, akkor lett volna ultrahang? HA-HA-HA. Minden attól függ milyen az orvos, mennyire lelkiismeretes, vagy mennyire leszarja az egészet. Kár hogy nem tudhatjuk meg, indokolt volt-e ebben az esetben az ultrahang. Persze hogy nem bíznak benne, azzal kéne bizalmat ébreszteni először is, hogy emberként bánjanak a beteggel, ne úgy viszonyuljanak hozzá, mint egy darab krumplihoz. Mindenki volt már orvosnál, mennyivel jobb volt, ha kedvesen elmondták, hogy ez van, ilyen vizsgálatot ezért, meg azért végzünk. A másik véglet amikor bemész, vetközzön le, tapogat, bököd, hümmög, azt se mondja bú, aztán végeztünk, elmehet. Persze, hogy az embert kétségek gyötrik, és kérdez, vagy kérdezne, netán másik orvoshoz akar fordulni. A gyerek születése, meg hatványozotabban idegörlő dolog, egészséges lesz-e nem lesz komplikáció? Hiszen annyiszor hallotunk már, hogy az ultahangon nem vették észre meg elnézte, meg mobilozott az orvos. Szóval nem istenek, mégha sokan azt is gondolják magukról. Megy a boriték, egyből kedves kismama! Ha meg felkeltik éjszaka tb-alapon akkor meg mikor húznak már el!
23. előrelátóApuka nem lesz apuka, megkapja a 3 évet Kőhidán!!!!!
22. JudytkaSzerintem nem minden esetben indokolt az ultrahangos vizsgálat...az apuka nyilván okosabb, mint az orvos, de akkor mért is mentek be a kórházba? Ha bementek..talán bíz(hat)nak is... Nem védem az orvosokat, nekem is van jó és rossz tapasztalatom is. De okkal, ok nélül egyszerűbb támadni, ha jól jön ki, ha nem!Egyébként meg nem gondolom, hogy nekimenni ész nélkül a vizsgálatot végző orvosnak, ez lenne a megoldás. Gondolom, ha emberi hangon közli a kedves apuka, hogy dr.úr akkor nyugodnánk meg, ha készülne egy ultrahang, talán meg is csinálták volna a vizsgálatot! Kedves R apuka, lehet, hogy múlik valami a hangnemen???
21. ideals
Sógor. Orvost verni nem illdomos. Valóban. A parizert meg a buszkésést meg nem illdomos az életünkhöz hasonlítani. Mert busz jön másik, de ha a doki téved (netán) az életedbe (vagy valamelyik szeretted életébe) kerülhet! Azért valljuk be, a nem hasonlítható össze egyik a másikkal. Ami a Pretty Woman által idézett történetet illeti. Én egy viszonylag szelíd teremtésnek számítok, de ha a gyerekem a doktor hibájából hal meg, a doktor ott követi helyben! Nem lennék elég fegyelmezett - az biztos! Persze, nem egyformán dolgozzuk fel a fájdalmat, de gondoljatok bele egy szülő/hozzátartozó fájdalmába!!
20. PrettyWoman
Hát igen, a konkrét történet lassan jelenséggé emelkedik napjainkban. Nem tudom, miért is nem csodálkozom azon, hogy már egyre kevesebb beteg/hozzátartozó bízik csak az orvosokban. Én ilyen dolgokban szerencsére nem vagyok érintett, de vannak olyan szituk, ahol tökéletesen át tudom érezni a hozzátartozók fájdalmát. Egyre több olyan esetet olvasunk, ahol bizonyos mulasztások miatt születnek fogyatékkal élő babák, halnak meg emberek, stb. És akkor már utólag az sem segít, ha a doktor bácsi azt mondja, hogy bocs, tévedtem. De általában nem mondják még ezt sem, ezt tudjuk. Nagyon sokszor eszembe jut az a fiatal szegedi (vagy valahol a környéken laknak) házaspár, akiknek első és egyetlen kislányuk halt meg két évesen az ottani kórházban. Pedig gyakorlatilag makk egészséges volt, csak annyi, hogy belázasodott. De a fiatal pár nagyon körültekintő akart lenni - ráadásul mint említettem, fiatalok voltak, első gyerek - , ezért bevitték a kislányt a kórházba, ahol olyan injekciót adtak a kislánynak, amit x éves kor alatt nem szabad. Ezt még a férj is tudta, (ő állatorvos volt), és jelezte is az orvosoknak. Az orvosok meg azt mondták neki, hogy ne szóljon bele az ő dolgukba. Na lényeg az, hogy sajnos igaza lett és valami izomgörcsöt vagy hasonló reakciót idézett elő a beinjektált hatóanyag a kislánynál (már nem emlékszem halálpontosan). Az anyuka is halálra váltan állt a kislány mellett, majd a heves rohamokat látva orvosért ordítottak. A gyereket pedig akkor látták élve utoljára mikor eltűnt az intenzív ajtaja mögött. Emlékszem volt riport velük a Nők Lapjában. ( meg is fogadták Ábrahám Lászlót, aki műhibaperekre szakosodott). A hölgy mondatát sosem felejtem el, és MOST a cikket olvasva azonnal beugrott: ".. azért van lelkifurdalásom, mert túl fegyelmezett voltam. Ha akkor hisztizik, az asztalra csapok, vagy nekimegyek valakinek, akkor talán a kislányom ma is élne... Ehhez képest én túlságosan tiszteltem a fehér köpenyt. Talán ennyire nem kellett volna..." Bocs, hogy kicsit elkalandoztam, de a cikket olvasva egyből ez a történet jutott eszembe. Ettől függetlenül csatlakozom azokhoz, akik szerint az orvosverés nem megoldás. És akkor ugye még nem említettük azt a beteget, aki szintén nemrég itt halt meg 51 évesen, mert infarktusával kiültették a folyosóra és ott várt kb. 45 percig. Ahogy a páromat ismerem, ha az ő hozzátartozójával történt volna, és ő ott van, akkor valószínűleg nem ül a beteg a folyosón, ha nagy a gond, hanem ajtó berúg, kávét letesz, aztán lássák el a beteget. Azért nagyon remélem, az aggódó apukát nem csukják le. Akkorát nem hibázott. BÚÉK mindenkinek!
19. joco
ez is egy vélemény: ".. számos orvos ingerülten reagál nemhogy a kritikára, de már arra is, ha a beteg egyáltalán megkérdezi: miért teszi (írja fel) a doktor úr azt, amit. Orvostársadalmunk egy részét kifejezetten sérti, ha a beteg nem kritikátlan és feltétlen bizalommal viszonyul őhozzá, hanem - ó, borzalom! - kollégáival leellenőrizteti a diagnózist. Nem átallunk beletiporni a szegény orvos hivatástudati egójába, amikor mindössze az életünkről van "(Papp László Tamás -köziro)
de azért nem kell verekedni !18. Imcsi
kun_belane! Azért mást is figyelembe vesznek az ítéletnél: Pl megbánást tanusított-e, előre megfontolt szándék, hírtelen felindulás stb! És az elég rossz lehet, ha másvalakin azért nem tud éppen segíteni, mert pont verést kap!
17. Sógor
kun_belane! Azt írod, hogy: "Én sem értek egyet az "akár 3 évet is kaphat" -tal." Az újságíró nem tudhatja, hogy első alkalom volt e a támadónak vagy már a 48. ... ezért írja, hogy 3 évet is kaphat mivel ennek a fajta támadásnak közfeladatot ellátó személylel szemben max. 3 év a büntetési tétele. Az újságíró nem bíró, hogy kimondja, hogy ezért márpedig most 2 és és 4 hónapot fog kapni! Orvost megverni nem ildomos még akkor sem ha esetlegesen vélt igaza van a betegnek vagy a hozzátartozójának! Én sem verem meg nap mint nap a buszsofőröket csak azért mert késett a busz, nem verem meg a bolti eladót mert nem 10 dkg parizert adott hanem 11 dkg. Mellesleg ha az orvos azt mondja, hogy nem kell ultrahang vagy nem kell röntgen azt nembiztos, hogy a betegnek kell felülbírálni! Ha a beteg olya annyira tudja, hogy mi kell vagy mi nem akkor miért nem ment el orvosnak!?! A felesleges ultrahang sem egészséges mint ahogy a röntgen sem! Azt talán kevesen tudják, hogy pl: a röntgen sugár rákot okoz és csak a legszükségesebb esetekben szabad alkalmazni.
16. kun_belane
Re: O.CS. Nehogymá ez legyen a megoldás. Nekimenni az orvosnak. Nem védem én a dokikat, nekem is van -, + példám. Mentősöket is hányszor megverték már, pedig kimentek a telepre, igaz, csak 20 perc alatt, mert nem találtak oda. Gondolom az utcanevek, házszámok is aluminiumból voltak. :) Én sem értek egyet az "akár 3 évet is kaphat" -tal. Mindenki tudja meg, hogy a bűntettéért mennyi év, hónap a büntetés. Ha először csinálod, akkor pl.: 1 év, ha visszaeső vagy, akkor meg x év.
15. bugyortudorÜdv! Az ügyeletes orvosokról csak annyit, hogy amikor elfolyt, véres magzatvízzel mentem be a kórházba szülni 37. héten, ahol kiderült, hogy a szívhangok is rosszak, az ügyeletes orvos csak annyit mondott: Nekem jók ezek a szívhangok én már indulok haza. Ha a szülésznőm nem erőszakoskodik, hogy azonnal hívják az orvosomat, aki havasan, nagy kabátba rohant hozzám és csak bemosakodni volt ideje mert a műtét annyira sürgős volt, akkor a kislányom ma nem él, vagy csak vegetél a súlyos oxigénhiány miatt. Mi akkor meg voltunk ijedve a férjemmel, első gyerekről volt szó, nem tudtuk mit kell tenni és mik az igazi jogaink. Nem kell orvost verni. A győri orvosokról és a szülészetről általában ennek ellenére nagyon pozitív a véleményem, de meg tudom érteni mi zajlott le az apukában. B.
14. 1olvasóAddig amíg nem tudni mi is történt valójában, miért ítélkeznek? Ultrahang nem minden esetben indokolt és nem kötelező elvégezni. Azt az orvos dönti el. Abszolút nem talált semmi bajt az orvos. Hallottam már ilyen apukáról, aki kicsit túl reagálja a dolgokat. Felesleges! Sokat voltam én is a szülészeten és jó tapasztalataim vannak az ott dolgozókkal kapcsolatban. Ha nem fogadja el az ügyeletes orvos véleményét, nem bántalmazni kell, ha behívni a fogadott orvost. Az ilyen kapja is meg a büntetését, legközelebb először kérdezni fog és nem ütni.
13. matriné
A vizsgáló előtti várakozóknak nincs internet hozzáférése, hogy a valóságot megismerhessék az olvasók!
12. ideals
Rátámadni a dokira biztos nem kellett volna, de szolídan erőszakosnak lenni, biztos kell néha. Én is "úgy verekedtem ki" a doktornál annak idején, hogy az unokámról csináljon ultrahangot, mert nem akaródzott neki..(pedig még csak Lakatosnak se hívnak!) - és mi történt? Olyannyira nagy volt a gond, hogy rá 4. napra szülni "kellett"! Mi van, ha nem "verekszem" az ultrahangért??? Szerencsére az unokám pici súlllyal, de egészségesen született.. - ha nincs ultrahang, és nem látják a problémát, talán nincs is..
11. ESZTUltrahangos vizsgálat mindig indokolt, ha a kismama valami ,,problémát" érez. (Mert ,,egyszerű" vizsgálattal csak a terhességet, vagy már csak a nagy rendellenességet veheti észre, amikor késő a beavatkozás.) Ezért doki : kirúgva,soha többé nem dolgozhat itt, plusz 2 év felfüggesztve. PONT. Férj: nekiment az orvosnak? Igen. 2 év felfüggesztve. PONT.
10. O.Cs.pedagogus Ellenpélda csak neked! A pedagógus megütött egy gyereket? Igen. Kirúgva,soha többé nem lehet tanár plusz 2év. PONT.
9. matrinéMár sokszor leírtam hogy e sajtó csak azt írhatja meg, teheti közzé, amit engedélyeznek nekik!Főleg , ha rendőrségi ügy! Egyébként az orvosoknak nem hiszem, hogy tiltva lenne a nyilatkozat. A valóság közlése pedig nem közügy, és szerintem nem csak az "ultrahangos vizsgálat hiány" volt az agresszív viselkedést kiváltó ok.
8. joco
" Nooormális? " Te tényleg NORMÁLIS vagy?
7. JÓZSINÉNI
Végre egy igazi apajelőlt! Sajnos ebből a fajtából egyre kevesebb van. Az orvos miért nem csinált ultrahangot? A mulasztások miatt van az a sok per! Vagy nem?
6. kekec2. pedagogus : "Egyre inkább elszaporodik ez az "akár 3 évig tartó". Az agyamra megy. " Aztán miért? Nincs azzal semmi gond.
5. Fedayn
Egy-két orvos megérdemelne egy kiadós verést! Főleg amelyik a borítékot előre kéri és még méltatlankodik a benne levő összeg miatt!
4. alis
Én már anyuka vagyok , sajnos tényleg elég fölényesek az orvosok, tisztelet a kivételnek. Amikor én is vizsgálatokra jártam sokszor hagytak kétségek között. Szerencsére egészséges kisbabám született. Szerintem egy orvosnak tudni kell megnyugtatni tájékoztatni RÉSZLETESEBBEN az aggódó kismamákat, tudom ez nagyon fársztó sok ezer kismamát tájékoztatni megfelelően de ez a dolguk. /És még hálapénzt is kapnak nem is keveset/ Egyébként az orvosra rátámadást én is primitív dolognak tartom. Kulturáltan is meg lehet beszélni ha valami nem tetszik.
3. Nooormális?
R mint Sztojka, Kalányos vagy Lakatos.
2. pedagogus
Idézet a cikkből. "Ellene közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt indult eljárás, tettéért akár 3 évig tartó szabadságvesztéssel is büntethető." Egyre inkább elszaporodik ez az "akár 3 évig tartó". Az agyamra megy. Nekiment az orvosnak? Igen. 2 év. PONT.
1. zotya975
Egyáltalán nem védem a jövendőbeli apukát, de az orvosok sokszor nagyon flegmán, lekezelően beszélnek az emberrel, ami ha valaki aggódik a hozzátartozójáért elég érzékenyen érinti az embert. Mégegyszer hangsúlyozom ez nem mentség a történtekre. Arról meg hogy az orvos nagyon jól tudja milyen vizsgálat szükséges elvégezni a kismamán meg csak annyit, hogy akkor miért is születnek M.országon kimutatható fejlődési rendelleneséggel, végtaghiánnyal gyerekek?
BLOGGER KOMMENT:Az egész történetben nekem rémísztő, hogy hogyan kérdőjelezhet meg egy "laikus" orvosi döntést, ráadásul így! A média és egyes jogász körök eljuttatták az orvoslást a foci szintjére: a színvonala siralmas / szerintük / és mindenki ért hozzá! Ha már begyüttem legalább egy CT, vagy egy MR jár nekem doki, nem!
A média sajnos az utóbbi években forditva ül a lovon. Szerepét helyesen értelmezve pontosan nekik kellene egy dialogust lefolytatni a a medicina természetéről , annak inherens bizonytalanságairól , az egészségügyi ellátás lehetőségeiről és határairól , a reális elvárások fontosságáról. Na és legvégül a " blame culture " veszélyeiről !!!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése