Egy tervezett otthonszülés rövid összefoglaló története.

" Természetesen a történetben szereplő személy és helyszín kitalált, a valósággal való bárminemű hasonlóság vagy egyezés pusztán a véletlen műve. "

A rendkivüli és nem mindennapi eset, mely alaposan felforgatta a szülészeti-nőgyógyászati osztály megszokott életét , 2006 május hó 22-én történt. Andreát ( elsőszülő, miskolci lakos ) újszülöttjével együtt az OMSZ szállitotta a Szülészeti Osztályra 12 óra 54 perckor. Az otthonában megszült 31 éves közgazdász iszonyatos, soha nem látott sérüléssel került felvételre.


A végbélnyilás környékén jókora tenyérnyi nagyságu roncsolt, vérző cafatos sebbel kivérzett ( vérszegény ) állapotban.( hgb: 83, htk : 0,24 ) A gátja a felismerhetetlenségig roncsolódott : a hüvelye középső harmadában a végbél felett lévő roncsolt sebbel közlekedett az ép intuitus ( hüvelybemenet) alatt.

Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy az újszülött a hüvely hátsó falát átszakitva a hüvely és az anus ( végbélnyilás ) közötti roncsolt seben át született meg. A mentőstiszt előadása szerint ( a szülőnő otthonában látott, megtapasztalt körülmények alapján ) tervezett otthonszülés történt.

A lepény megszületése már mentői szaksegitség mellett történt. A lakásban sem bábával, sem dulával nem találkoztak. Viszont az előkészitett tálcán lévő dolgokból arra következtettek,hogy tervezett otthonszülés történt.

Felvetésük beigazolódott , miután - annak ellenére, hogy a szülőnő mindvégig tagadta, hogy a férjén kivül bárki ott lett volna lakásukban a szülésnél - a terheskönyvében megtalálták a bizonyitékokat. ( többek között a bába telefonszámát, Geréb Ágnes előkészitő tanfolyamáról szóló dokumentumot etc. ) Pontosabban arra a kérdésre, hogy tervezett otthonszülés volt-e a szülőnő nem válaszolt.

Az esethez proctológus ( sebész ) konziliumot kérve, intratracheális narkózisban láttuk el a sérülést. A hüvely -és a gát III.fokú- sérülésén túlmenően a cervix ( méhszáj ) 5 cm-es repedését is észleltük, melyet szintén elláttunk. A sebész végezte a perianalis terület rekonstukcióját, melynek során a sérült külső és belső sphinter izomrostjait egyesitette. A beteg majdnem két hétig lábadozott az osztályon , rengeteg gyógyszert kapott ( Klion, Clexane, Cefalecol, Maltofer-Fol, Algopyrin )

Röviden kommentálva az esetet, azonkivül, hogy ilyen jellegű súlyos sérüléssel még nem találkoztunk , azért voltunk valamennyien joggal felháborodva, hogy a bába és a dula magára hagyták a sérült , kivérzett beteget, miután a mentő érkezése elött eltüntek. Szakszerű ténykedésük ( gátmetszés hiánya!!!, szülésészlelés hiányosságai ) következtében történt sérülések egy egész életre szóló nyomot hagytak a szülőnőnél.

Határozott véleményem az , hogy a cervix ( méhszáj) sérülése sem került volna ellátásra - ha a beteg nem kerül az iszonyatos sérülése következtében kórházba ! Az pedig köztudott , hogy ezek az ellátatlan cervixsérülések ( azonkivül, hogy életveszélyes vérzést okozhatnak ) számos további betegségek okaként szerepelhetnek ( cervix-rák, rossz zárófunkció miatti krónikus gyulladás, folyás etc. )

Ezek ellenkeznek a Szülészeti-Nőgyógyászati Szakmai Kollégium szakmai protokolljában leirtakkall??? Ezek akarják a Szakmai Kollégiumnak megmagyarázni azt, hogy hogyan is kell szülést levezetni és ellátni???

Ebben az esetben ( de a vállelkadásos halálesetnél sem ) nem végeztek gátmetszést, mert ugye arra semmi szükség nincs! Miután szülés után nem végeznek méhszájreviziót sem ezekszerint a méhszájsérüléseket sem látják el. Ezek náluk nem számitanak szakmai hibáknak ! Nem jár értük felelősségrevonás sem . A miskolci esetnél is négykiló felett volt a magzat súlya.

Vajon hány tervezett otthonszülésnél történthetett már ilyen vagy ehhez hasonló horrorba illő eset?? Vajon hány esetben derült ki az, hogy tervezett vagy nem tervezett volt az otthonszülés? Netán ha sikeres volt akkor tervezett otthonszülésről beszélnek, ha pedig nem akkor nem tervezett lesz az otthon szülés? Erről vezetnek-e statisztikát Geréb Ágnesék?

Kórházi szülések esetén bármikor kikérhető a szülés dokumentációja, attól függetlenül, hogy lett e kezdeményezve jogi eljárás. Kérdezem én, hogy fenti esetben milyen dokumentációval rendelkeznek Geréb Ágnesék???!!! Ezen dokumentációt a kórháznak hivatalból át kellett volna adniuk !

Őszinte együttérzéssel kisérem figyelemmel a nők önrendelkezési jogáért zajló küzdelmeket. Ugyanakkor részvéttel figyelem az otthonszülésért hazánkban zajló eseményeket. Vajon kinek az érdeke, hogy ilyen kampányba kezdjen a nők önrendelkezési jogának köppenyébe öltözve?? Vajon kik állnak a háttérben az agymosott , megtévesztett, terhes anyákon kivül?