 | nezsu11 wrote on Jul 6, edited on Jul 6 Már megint beleakadtam valamibe: ..."tiszta tekintetű PARASZTASSZONY".... van ám tiszta tekintetű munkásasszony, sőt értelmiségi asszony is. És van nem tiszta tekintetű parasztasszony is. Én örülök annak, ha a piacon tiszta tekintekintetű ült (bár én láttam már a piacon ennek az ellenkezőjét is). Ma már nem kell a "nép egyszerű gyermekének" lennie egyetlen földművesnek sem. Tanulhat. Sőt! Kötelező tanulnia, vagy mégsem? |
 | alma007 wrote on Jul 6 Bocsásd megnekem, hogy városi létemre egyszerűen nem értem, mivel vannak a gondjaid? Szerintem, ha furdalásod támadt, mikor a tiszta tekintetbe merülve fizetted ki a potom 150 Ft-ot, korrigálhattad volna, mondván, Te 250-et akarsz érte fizetni, mert látod, hogy ez így igaztalan. De – nyilván – nem tetted. Aztán elárulnék egy titkot: a barackfán NEM 1 kg barack terem. Olyan is van, hogy valakinek nem 1 db fája van, hanem 35. Olyan is van, hogy valaki, mielött eladja az árút, fölveszi az állami vagy EU-s szubvenciót! Olyan is van, hogy valaki TISZTA TEKINTETTEL 175 hold után igényli a mezőgazdasági támogatást, de a műholdas felvétel szerint csak 80 holdja van. Vagyis, hidd el, a túlzott leegyszerűsítés sosem lehet igaz, mert az életünk sosem annyira egyszerű, mint azt egyes újságírók (és populista politikusok) szeretnék nekünk bemagyarázni! |
| nezsu11 wrote on Jul 9, edited on Jul 9 Ha megkapod az "iparengedélyt", nyithatsz, ha bemennek hozzád, sarcolhatsz. :))) Szóval nem tudom (én is sokallom), de én nagyjából 30-35%-ot adózom. Igaz, EVÁ-s vagyok (amíg lehet), s ebben az adómban már benne van a könyvelőmnek kifizetett összeg is. Szerintem, ebben a cikkben van egy nagy adag ferdítés (bár nem vagyok matematikus (már). Az biztos, hogy a nyugdíjjárulékot, ha jól gazdálkodna az állam a nyugdíjakkal, nem lenne szabad beleszámítani az adók ilyen számításába, hisz, ha nyugdíjas leszel, visszakapod. Most sem kegy, vagy ajándék a nyugdíj, hanem azt a mai nyugdíjasok (után) kőkeményen fizették. Az ördögbe, most voltam a könyvelőmnél, igazán megmutathattam volna neki ezt a cikket, ha ráért volna.... |
| nezsu11 wrote on Jul 9, edited on Jul 9 Nem érdemes várni, mert 3 hónap múlva találkozunk ismét. Mindenesetre valóban emelkedtek az adóköltségeim, minden negyedévben 1 havi bevételemet viszi el. Ez még nekem antiszámtanistának is csak 30%. A cikkben emlegetett 80%-al szemben. Az újságíró valahol nagyon nem tud számolni, vagy már csak száraz kenyérhéjra telik neki. |
| nezsu11 wrote on Jul 10 Az hogy x éve élszúrtáka a nyugdíjrendszert, az nem okozhatja azt, hogy másokat ostobázz. Akik most kapnak nyugdíjat, azoktól is vontak nyugdíjjárulékot. Ha nem hiszed, kérdezd meg a szüleidet, nagyszüleidet. A vállalati alkalmazott sem adózik 80%-ot, ahogyan ezt a széndékosan megvezető cikk állítja. |
Egyébként itt van egy bérkalkulátor, ami a fent említett osszeggel (300 ezer Ft)számolva, fillérre ugyanaz. http://www1.mfor.hu/kalkulatorok/ber.html Bizonyítottá válik általa, hogy a mai adózási rendszer Magyarországon pontosan úgy fest, ahogyan az újságíró lejegyezte. |
|
 | laborka wrote on Jul 23 Az én emlékezetem nem csal. Vannak akik még egy évre sem emlékeznek vissza, nemhogy 18 évre. 1990-ben amikor az Antall-kormány (bűnbanda) átvette a hatalmat, akkor kijelentették, hogy a nyugdíjpénztárat üresen találták. Az állam, az addig beszedett nyugdíjakat más célokra használta fel. Ez után tették új alapokra a nyugdíjat és az eü-pénztárat. A rablásuk azóta csak fokozódott. |
| laborka wrote on Jul 23 Még egy idekapcsolódó adalék azok számára, akik nem akarják a meglátni az igazi bűnözőket. 1989-ben Németh Miklós miniszterelnök (kommunista párt)a parlamentben beismerte, hogy a magyar nép tudta és akarata nélkül felvett állami kölcsönök után az államadósság 21 millárd dollár. Azóta ez több mint kéteszeresére emelkedett. Az Antall-féle bűnbanda és akik utánuk jöttek, a nép terhére átvállalták ezt a hatalmas adósságot és ezért senkit sem vontak felelősségre. Ha valaki ezek után sem látja, hogy honnan kezdődik a bűnözés, akkor azzal valami baj van. |
 |
| olevendula wrote on Jul 23 Név szerint nem tudom, ki volt ma a Lánchíd Rádió "Szaldó" c. műsorában, de elmondta, hogy 1989 körül jött egy indonéz küldöttség, aki közölte a Magyar Nemzeti Bankkal, egyben az állammal, hogy a nekik adott hitel átütemezését kérik további harminc évre, vagy - nem fizetnek. Slussz. Lehet választani. Értelemszerűen Magyarországnak eszébe sem jutott ezért háborút indítani Indonézia ellen, hanem szépen lenyelte a békát. Most mi vagyunk abban a helyzetben, hogy a többszörösen felkamatolt hitelállományunkból legalább az ún. adósságszolgálatot kéne felfüggeszteni. Ez is mintegy 10.000 mrd Ft. volna évente. A bankszakember azt még értette, hogy a liberálisok miért tiltakoznak ez ellen a lépés ellen, de azt már nem, hogy a volt Fideszes pénzügyér miért tesz úgy, mintha nem tudná, mit lehetne tenni. Nem kapnánk több hitelt? Nem baj. Úgyis maradna elég pénzünk, nem volnánk rászorulva. |
 | csengele4 wrote on Jul 30 Szerintem is, mivel jul 23 óta nem találják a válaszokat.(jonatán, nezsu.) Mindig ez a műsor:(( Beszélnek össze-vissza ostobaságokat, és amikor kész tényekkel, számokkal találkoznak, esetleg olyasmivel, ami nincs benne a hvg-ben, vagy a népszabiban, akkor síri csend... Kati, felhívnám a figyelmedet a block felhasználó lehetőségre. Az egyetlen módja, hogy leszálljanak Rólad a hiénák, piócák, vérszívó paraziták. Úgy látszik, most éppen a Te oldaladat szállták meg a férgek:( |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése