ÁNTSZ VS. JOGÁLLAMISÁG

írta Giulio

2 komment

Tavaly az influenzaoltások kapcsán egy kollégánkat lerohanta az ÁNTSZ, és jogerős határozatban megtiltotta neki az oltással kapcsolatosan polgári jogi szerződés megkötését.

Ezt az elképesztő hatósági tiltást egy kristálytisztán a polgári jogviszony keretébe tartozó kérdésben, semmiféle jogszabállyal nem tudták alátámasztani, de nem is akarták. Nem is tudták volna, mert diliházon kívül ilyen tiltás nem létezhet.

A szolgáltató és a szolgáltatást vásárló között ugyanis írásbeliség nélkül is létrejön a szerződéses jogviszony. Az írásba foglalást pedig csak jogilag teljesen dilettáns hatóság merészelheti megtiltani.

Ezt a kérdést is tárgyalni fogja egyebek között a bíróság, ahol a pert 160 orvos, valamint a Kasszaorvosi Szervezet megbízásából és anyagi támogatásával egy neves budapesti ügyvédi iroda viszi a kolléga oldalán.

Ha én lennék Réthelyi és/vagy Szócska, nagy figyelemmel kísérném a szeptember 29-én kezdődő ÁNTSZ kontra Alkotmány/PTK/meg minden jogszabály bírósági pert.

Ami ott zajlani fog az nagyon komoly, hosszú távú következményekkel járhat az egész ágazat szempontjából. Anyagi vonzatokkal is. Ha érdekli őket a dolog, akkor keressék meg (még időben) a III. kerületi főokos ÁNTSZ-est.

Az ügy szorosan összefügg a napi gyakorlatban folyamatosan és jogellenesen ingyenmunkára kényszerített egészségügyi dolgozók alkotmányos alapjogainak súlyos sérelmével, amihez a kormányzat is és az ÁNTSZ is asszisztál. Sőt, éppen ők tartják fenn, jogalkotási és hatósági eszközökkel ezt a fajta modern rabszolgaságot.

Éppen ezért kényszerültünk arra, hogy bírósággal mondassuk ki mindezt, és kötelezzük mind a kormányt, mind pedig a jogtipró szakmai felettes hatóságot a hatályos jogszabályok tiszteletére és betartására.

Amikre egyébként ők -állítólag- felesküdtek. Csak megszegik az esküjüket.

Mellesleg az ÁNTSZ oltóhelyein mindenféle oltásért elkérik a beadás díját, ami 900 forint, és ugyancsak elkérnek 4000 forintot azért a tevékenységért, amire a kollégát ingyenesen akarják kötelezni. Természetesen az oltóanyagért is fizetni kell, lásd a számlát.

Tehát az ÁNTSZ maga éppen azt a gyakorlatot folytatja, amit a hivatkozott határozatában a háziorvosnak megtilt, pénzt kér az oltásért, külön pénzt kér a járulékosan végzett szolgáltatásért, és a végén minderről még szép szabályos számlát is ad. Tipikus polgári jogi szerződés.

Ugye, hogy érdekes? Mindezért ráadásul még pénzbírsággal is akarja az orvost sújtani. Megáll az ész. A szolgáltató orvos nem szerződhet, a szolgáltató ÁNTSZ pedig szerződhet. Erre célzok, miniszter úr. Kettős mérce ez a javából. Nem beszélve a jogi képtelenségről.

Ráadásul a per még sehol nem fog tartani, mikorra beindul az idei oltási cirkusz, és természetesen, ÁNTSZ mintára mi továbbra is szerződést fogunk kötni a betegeinkkel, mert ez jogunk, és kötelezettségünk.

Ugyanis az E-alap e tevékenységet nem finanszírozza. A költségvetés szégyenteljes 200 forintja pedig kizárólag az oltás ellenértéke, ami az ÁNTSZ-nél négyszer több, 900 forint. Az egyéb tevékenység ellenértéke sehonnan nem térül meg, azt a költségvetés nem finanszírozza, így a betegnek kell kifizetnie.

Mi csak a tisztelt hatóság üzleti/piaci magatartását másoljuk, ugye szóról szóra. Matolcsy úr is erre célozgat állandóan.:-)

Megint jön a parttalan vita. Én most szóltam.