ELFOGULTSÁG. A JOGALKOTÓ FALAZ

A JOGSÉRTÉSEKHEZ.

AZ ETIKAI

BIZOTTSÁGBAN BUGGYANTAK IS ÜLNEK

11-08-11 - írta Giulio

Az elmúlt két hét alatt több igazságügyi orvosszakértővel beszélgettem a halottvizsgálattal kapcsolatosan országosan tapasztalható tömeges visszaélésekről.

Hogy tudniillik rendszeres gyakorlat, hogy az az orvos állítja ki a halottról a szakvéleményt, aki őt életében (halála előtt is) kezelte. Ez justizmord, de olcsó.

Mind a tárca közti egyeztetéseken, mind pedig a Szakmai Kollégium által már többször spontán is felvetett visszaélésről, az elfogult szakértés tilalmának megszegéséről van ugyanis szó.

A probléma évek óta napirenden van, a minisztériumok azonban egyszerűen semmibe veszik ennek a problémának a társadalmi veszélyességét, ugyanis a megoldás pénzbe kerülne.

Sok pénzbe. Az egészségügyre meg senki nem akar költeni.

Miután ilyen ügyben ellenem a rendőrség etikai eljárást kezdeményezett, olyan helyzetbe kerültem, amikor is az egész mocskot, ami a jogalkotásban folyik, a jogalkotó nyakába lehet önteni, az ország nyilvánossága előtt.

Hogy a zetikai bizoccság milyen kínban van, azt mutatja, hogy a halottvizsgálat elfogultságom miatti megtagadására a következő két pontot találta alkalmazhatónak a hatályos Rendtartásból:

---------------------------------------------------------------------------------------

I.10. Az egészségügyi dolgozóknak elkötelezettnek kell lenniük szakmájuk etikai szabályainak betartása és betartatása mellett, és törekedniük kell arra, hogy ezt mások is tiszteletben tartsák, ideértve a szabályok ellen vétők helyreigazítását és figyelmeztetését is. (?)

II. 14. A különleges kezelési helyzetekkel - így különösen az elsősegélynyújtással, a terminális állapotú betegek kezelésével, a szerv- és szövetátültetéssel, az abortusszal és a asszisztált reprodukciós eljárásokkal - kapcsolatos jogszabályi rendelkezések vétkes megszegése egyben etikai vétségnek is minősül. (???)

---------------------------------------------------------------------------------------

Ehhez nagyon hülye orvosnak kell ám lenni.:-)

Vagy nagyon rosszindulatúnak. Ez a laikusok előtt talán nem egyértelmű, de minden orvos tudja, hogy ilyen etika vétség halottvizsgálat esetében nem létezhet, tehát a gyanúja sem létezhet. Innen kezdve az egészet koncepciózusnak kell tekinteni, miután egyébként a megyei kamarai szervezetet még májusban feljelentettem az ügyészségen. De még egyszer a múlt héten is.

Van bőven ok rá.

Az első felhívott szakasznak önmagában sincs sok kihámozható értelme, de figyelembe véve, hogy éppen a szakmám betartásának szabályait magyaráztam el pár tudatlan rendőrnek, nem értem, ez a pont hogyan alapozza meg bármiféle vétkesség gyanúját...

A második szakasz azonban már vélhetően súlyos agyi betegségre, verosim debilitásra utal, hiszen egy halott esetében a felsorolt helyzetek egyike sem állhat fent, különösen nem férfi esetében. Halottat nem kezelünk. A halott nem beteg.

Ilyen hülye orvos hogy kerülhet etikai bizoccságba? Egyetlen mondatrész sem hozható összefüggésbe a halottvizsgálattal.

Na, ez a BAZ Megyei Orvosi Kamara Etikai Bizottságának szellemi színvonala. Egyszerűen hülyét csinálnak magukból, bár nem tudom, ez a két pont személy szerint kinek a fejéből pattant ki. De az a hunyó.:-)

Remélem nem az egész testület zápult meg.

Ezekkel fogok nagy nyilvánosság előtt csatázni.:-)

Szerintem legalább két hét előnyt kellene adjak nekik, hogy fair legyen az asszó.

Nagyon, tényleg nagyon kínos dolgok fognak napvilágra kerülni, olyan botránykrónika lesz ebből, hogy a BLIKK ahhoz képest kutya füle. Ez nem fenyegetés, hanem ígéret. Itt az ideje helyére tenni a kamarát ebben a vonatkozásban is.

Ehhez nagyon hülye orvosnak kell ám lenni.:-)
Vagy nagyon rosszindulatúnak.

Ez a laikusok előtt talán nem egyértelmű, de minden orvos tudja, hogy ilyen etikai vétség halottvizsgálat esetében nem létezhet, tehát a gyanúja sem létezhet. Innen kezdve az egészet koncepciózusnak kell tekinteni, miután egyébként a megyei kamarai szervezetet még májusban feljelentettem az ügyészségen. De még egyszer a múlt héten is. Van bőven ok rá.

Az első felhívott szakasznak önmagában sincs sok kihámozható értelme, de figyelembe véve, hogy éppen a szakmám betartásának szabályait magyaráztam el pár tudatlan rendőrnek, nem értem, ez a pont hogyan alapozza meg bármiféle vétkesség gyanúját...

A második szakasz azonban már vélhetően súlyos agyi betegségre, verosim debilitásra utal, hiszen egy halott esetében a felsorolt helyzetek egyike sem állhat fent, különösen nem férfi esetében. Halottat nem kezelünk. A halott nem beteg. Ezt az orvosok szokták tudni. Még értelmes civilek is.

Ilyen hülye orvos hogy kerülhet etikai bizoccságba? Egyetlen mondatrész sem hozható összefüggésbe a halottvizsgálattal.

Na, ez a BAZ Megyei Orvosi Kamara Etikai Bizottságának szellemi színvonala. Egyszerűen hülyét csinálnak magukból, bár nem tudom, ez a két pont személy szerint kinek a fejéből pattant ki. De az a hunyó.:-)
Remélem nem az egész testület zápult meg.

Ezekkel fogok nagy nyilvánosság előtt csatázni.:-)

Szerintem legalább két hét előnyt kellene adjak nekik, hogy fair legyen az asszó.
Nagyon, tényleg nagyon kínos dolgok fognak napvilágra kerülni, én már tudom, olyan botránykrónika lesz ebből, hogy a BLIKK ahhoz képest kutya füle. Ez nem fenyegetés, hanem ígéret. Itt az ideje helyére tenni a kamarát ebben a vonatkozásban is. De nem én lőttem először.