HA MÁR EGYSZER A GYEREKEKNEK MEGÍGÉRTEM...

Tisztelt Ügyészség!

2008. októberében, október 8-án, az egészségügyi miniszter nagy nyilvánosság előtt a következő kijelentést tette:

http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_557?lang=hu

"A védőoltások után fizetett díjakról szólva Székely Tamás elmondta, a pneumococcus elleni védőoltásért nem kérhet pénzt az orvos, azonban 25 ezer forinttal megemelték a házi gyermekorvosok finanszírozását, és 10 ezerrel a vegyes praxisokét.

- Úgy gondolom, hogy hamis az az állítás, hogy többletfeladatot kell elvégezniük (az orvosoknak) és nem kapnak pénzt érte - fogalmazott a miniszter, aki hozzátette: az a háziorvos, aki a 0-2 éves korosztály oltását pénzért végzi, szankcióra számíthat."

MTI

Az 1997. évi 83. Tv. 18. §. 6. bekezdésének t/ szakasza expressis verbis megtiltja az OEP-nek, hogy a nem kötelező védőoltásokkal történő immunizálást finanszírozza.

Két lehetőség van: a miniszter hazudott, és az OEP jogszerűen eljárva nem finanszírozza ezt a tevékenységet.

A miniszter igazat mondott, akkor az OEP jogellenesen finanszíroz közpénzből olyan orvosi beavatkozást, amiért a beteg lenne köteles a díjat megfizetni.

Ez az OEP illetékesei részéről bűncselekmény is lehet. Legalább 1500 millió forintos tételről van szó, amit a kormány és az OEP közösen lop ki az oltóorvosok zsebéből.

Novemberben, majd egy hónap múlva december elején írásbeli kérdéssel fordultam Dr. Rendek Vilma mb. OEP igazgatóhoz, amiben közérdekű kérdésként a közpénzek felhasználásával kapcsolatosan azt firtattam, hogy az OEP finanszírozza-e bármilyen formában a nem kötelező védőoltásokkal történő immunizálást.

Ez nem csak a beadás díjazását érinti, hiszen több oltásnál (pl. Prevenar) a vakcina TB támogatással kerül gyógyszertári forgalomba. Ami szintén tilos a felhívott joghely alapján.

Az OEP-hez intézett kérdéseimet párhuzamosan elküldtem a Pénztár felügyeletét ellátó EBF-hez is, vizsgálatot kérve az ügyben.

Az OEP-től érdemi választ a mai napig nem kaptam. Lehetetlenné teszik, hogy közérdekű adatot megismerjek, ahhoz korlátozás nélkül hozzájussak, teszik mindezt bőven a 15 napos válaszadási határidőn túl, ismételt kérdésre is.

Sőt, ugyanúgy nem válaszolnak kielégítő módon az EBF által hozzájuk intézett kérdésre sem. A Felügyelet is kénytelen volt megismételni az OEP-hez intézett kérdéseit.(Szóbeli közlés.)

Ezzel az OEP-nél megsértik az AvTv-t, de lehet, hogy a BTK-t is, hiszen közérdekű adattal való visszaélés tényállása is fennforoghat.

Mindezen túlmenően a hivatali visszaélés sem zárható ki, hiszen nyilvánvaló, hogy az adott köztisztviselő(csoport) hatalmával jogellenesen visszaélve lépi túl hatáskörét, és nem teljesíti kötelezettségét. A károkozás pedig nyilvánvaló, ingyenmunkára kényszerítés történik.

Hűtlen kezelés a következő lehetőség. A rendelkezésre álló összegeket az OEP nem az adott célra fordítja.

Mindenesetre az látható, hogy a Pénztár kétségbeesetten igyekszik sáncolni, hiszen felettesét, magát az egészségügyi minisztert hozza védhetetlen helyzetbe ha válaszol, vagy saját magát, ha nem válaszol.

Úgy vélem, a hónapok óta tartó sumákolás, amihez az ÁNTSZ is szemrebbenés nélkül asszisztált, pusztán az összeg nagysága miatt is megköveteli a teljes felderítést.

Az agyonnyomorított egészségügyi alapellátás nem nélkülözheti munkája ellenértékét.

Mindezek alapján kérem a T. Ügyészséget, hogy az ügyben indítson vizsgálatot.

Ha kell büntetőeljárást.

Az ügyre vonatkozó teljes dokumentáció megtalálható az EBF-nél, és az OEP igazgatójánál.

Tard, 2009. 02.02.

Tisztelettel:

Dr. Keszthelyi Gyula,

kirabolt, kényszermunkára kárhoztatott háziorvos.

Giulio