Mikola kizárásáról nem hallottam"
2008. július 24.
Van helye a magántőkének az egészségügyben a vállalkozásokon keresztül - mondta Mikola István, a Fidesz szakpolitikusa az ATV-ben korábban többször is. Mikola egyébiránt az elmúlt hetekben megvédte a pártja által korábban támadott HospInvest Zrt.-t is, amely számos vidéki kórház működtetésében részt vesz. Egerben például fideszes politikusok tiltakoznak a tevékenysége ellen. Horváth Zsolt, a Fidesz egészségügyi szakpolitikusa az ATV Reggeli Jam című műsorában kifejtette, hogy politikustársa véleménye ebben különbözik a Fidesz álláspontjától, de az úgynevezett egzisztencia vállalkozások esetében nem. (Ez esetben a vállalkozást az orvosok vezetik, az egészségügyi tevékenységet saját maguk végzik.)
Még az Antall-kormány teremtette meg a lehetőségét a háziorvosoknak, hogy funkcionálisan privatizált formában működtessék a szakrendeléseket. Ezzel és például a patikatörvény által engedélyezett patika privatizációval egyet ért Horváth Zsolt. "Amit nem tartunk elfogadhatónak, hogy egy cég fekvőbeteg-ellátást végző intézményeket vegyen működtetésbe, és az OEP finanszírozást megszerezve profitot realizáljon" - tette hozzá az ellenzéki politikus, aki szerint nagyon nehéz szétválasztani, hogy mikor szakmai és mikor befektetői egy ilyen vállalkozás. (Mikola ugyanis szakmai befektetők esetén ebben a kérdésben megengedőbb volt, mint a Fidesz hivatalos álláspontja.) A tisztánlátás érdekében Horváth Zsolt a tőkebevonás egy másik formáját ugyancsak elfogadhatónak tartotta, amikor nem egy intézmény működtetését végzi egy magáncég, hanem szolgáltatást nyújt egy-egy egészségügyi intézménynek. Példának okáért művese-állomást működtet, vagy nagy értékű képalkotó eljárást (CT, MR) biztosít egy kórháznak. A Fidesz álláspontja szerint a Hospinvest által végzett tevékenység nem ilyennek számít, ha érvényben marad a polgári kormány által elfogadott egészségügyi törvény (amit a szocialisták helyeztek hatályon kívül), akkor az említett cég nem működtethetne vidéki kórházakat. "Mikola kizárásáról nem hallottam, de éles határvonalat kell húzni az ő különvéleménye és a Fidesz álláspontja közé" - hangsúlyozta Horváth Zsolt. (Forrás: Hírszerző/ATV )
Még az Antall-kormány teremtette meg a lehetőségét a háziorvosoknak, hogy funkcionálisan privatizált formában működtessék a szakrendeléseket. Ezzel és például a patikatörvény által engedélyezett patika privatizációval egyet ért Horváth Zsolt. "Amit nem tartunk elfogadhatónak, hogy egy cég fekvőbeteg-ellátást végző intézményeket vegyen működtetésbe, és az OEP finanszírozást megszerezve profitot realizáljon" - tette hozzá az ellenzéki politikus, aki szerint nagyon nehéz szétválasztani, hogy mikor szakmai és mikor befektetői egy ilyen vállalkozás. (Mikola ugyanis szakmai befektetők esetén ebben a kérdésben megengedőbb volt, mint a Fidesz hivatalos álláspontja.) A tisztánlátás érdekében Horváth Zsolt a tőkebevonás egy másik formáját ugyancsak elfogadhatónak tartotta, amikor nem egy intézmény működtetését végzi egy magáncég, hanem szolgáltatást nyújt egy-egy egészségügyi intézménynek. Példának okáért művese-állomást működtet, vagy nagy értékű képalkotó eljárást (CT, MR) biztosít egy kórháznak. A Fidesz álláspontja szerint a Hospinvest által végzett tevékenység nem ilyennek számít, ha érvényben marad a polgári kormány által elfogadott egészségügyi törvény (amit a szocialisták helyeztek hatályon kívül), akkor az említett cég nem működtethetne vidéki kórházakat. "Mikola kizárásáról nem hallottam, de éles határvonalat kell húzni az ő különvéleménye és a Fidesz álláspontja közé" - hangsúlyozta Horváth Zsolt. (Forrás: Hírszerző/ATV )
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése