Törvénnyel szembe menve…

cs, 05/31/2012 -

Az állampolgárok joggal hiszik, hogy a törvényalkotók a törvényeket azért hozzák, hogy rend, fegyelem és biztonság legyen az országban. De mi van akkor, ha a törvényeket éppen azok hagyják figyelmen kívül, akiknek leginkább kötelessége lenne azok betartása?

Hosszú hónapok óta figyelemmel kísérek egy olyan ügyet, amelyben a hivatalos szervek – önkormányzatok, ANTSZ, Egészségbiztosítási Pénztár - minden lehető törvényt áthágva sorozatos közigazgatási,-és vagyon elleni bűncselekményeket, okirat hamisításokat követnek el szervezetten és tudatosan, ezzel megsértve az Alkotmányt is.

Először azt hittem, egyedi eset amely tudomásomra jutott, de tévedtem. Ez évek óta országos jelenség, és kíváncsian várom a NAV lépéseit az ügyben, hiszen a törvények sorozatos megszegésével - többek között – közokirat hamisításokkal, súlyos adócsalást is elkövetnek eme hivatalos szervek.

Azt már csak mellesleg jegyzem meg, hogy a törvények nem ismerete senkit sem ment fel a vétség alól. Láthatóan azonban nem is erről van szó, hanem azok szándékos félreértelmezéséről, ahogyan az alábbiakban ez ki is derül.

A napokban tájékoztatást kaptam arról, hogy Borsod megye egyik, 1321 fős kis településén - Tardon - Gál János polgármester az ANTSZ-szel és az Egészségbiztosítási Pénztárral karöltve, jogellenesen elmozdította a helyi orvosi rendelőjéből a közel húsz éve ott dolgozó Dr. Keszthelyi Gyula házi, -és iskolaorvost, akinek 2000-től vagyoni értékű joga a településen az egészségügyi szolgáltatás, a területi ellátási kötelezettség biztosítása Azaz a betegek folyamatos ellátása.

( A vagyoni értékű jog azt jelenti, hogy az orvosi tevékenység az adott településen az ő saját tulajdona, amit gyakorol, illetve eladhat. Az önkormányzat, ANTSZ azt nem veheti el, tekintve, hogy az magán tulajdon.)

Korábban az orvost az adott helyre kinevezték, (akkor így közalkalmazott volt, ) majd 1992-től vállalkozásba vihette a háziorvosi betegellátást. Ettől kezdve az orvost, mint egészségügyi szolgáltatót, a Pénztár finanszírozta, nem pedig az önkormányzat.

Ehhez az egészségügyi szolgáltatónak (vagyis az orvos által létrehozott BT, vagy KFT keretén belül működtetett vállalkozásnak, amelybe beletartozik az orvos, az ápoló, asszisztens, stb) szerződést kellett kötnie az önkormányzattal, mint egészségügyi alapellátást biztosító hivatallal, a terület ellátási kötelezettség (egészségügyi szolgáltatás) nyújtására.

Ez a szerződés 2000-ig az önkormányzat és az egészségügyi szolgáltató között - tulajdonjog híján – mind a két fél részéről felbontható volt.

2000-től az Önálló Orvosi Törvény bevezetésétől (a tevékenység tulajdonjogának kialakulásától) a törvényalkotó létrehozta az önálló orvos fogalmát. Ez azt jelenti, hogy a korábbi területi ellátási kötelezett önkormányzat helyett, a háziorvos vált személyesen és folyamatosan közvetlenül nyújtott területi ellátási kötelezetté az adott településen, és kizárólag csak ott.

Ehhez a törvényalkotó ráadásul tulajdonjogot is kapcsolt, melyet köztudottan az alkotmány is véd! Ez esetben a tulajdonjog maga az orvosi tevékenység gyakorlásának kizárólagos joga.

Ettől kezdve sem az önkormányzat, sem az ANTSZ ezt el nem veheti, az orvost ettől meg nem foszthatja, mivel az önkormányzat és az egészségügyi szolgáltató közötti korábbi szerződést a törvény felülírta. Vagyis az orvos nem rúgható ki, nem bocsátható el, és ő maga sem mehet el az ellátási területéről, csak ha a tevékenység gyakorlásának jogát eladva új orvost biztosított maga helyett. Az egészségügyi szolgáltatást az önálló orvos számára törvény írja elő, melyet a tulajdonjog is véd. Ennek megfelelően azt csak eladni lehet, visszavenni, visszaadni, lefoglalni nem!

A törvény előírja, hogy a betegek személyes, különleges adatait kizárólag az ő tevékenységét folytató működtetési jogot szerzett új orvosnak adhatja át.

A tevékenység gyakorlásának feltételeit az önkormányzat (rendelő), az ANTSZ (működési engedély) és az Egészségbiztosítási Pénztár (finanszírozás) az egészségügyi szolgáltató részére köteles folyamatosan biztosítani.

Ezzel szemben néhány önkormányzat nem hajlandó tudomásul venni, hogy 2000 óta nincs szerződés, munkáltatói jogokat ezen időtől nem gyakorolhat, a törvényi kötelezett önálló orvost nem foglalkoztatja. Az orvos egészségügyi szolgáltatóját az Egészségbiztosítási Pénztár közvetlenül finanszírozza.

Tardon, az Önkormányzat és az ANTSZ a törvényekkel szembe menve, azokat teljes mértékben figyelmen kívül hagyva járt el.

Az önkormányzat törvénytelenül szerződést (?!) bontott az egészségügyi szolgáltatóval, vagyis a hosszú évek óta ott tevékenykedő Keszthelyi BT-vel. Az ANTSZ visszavonta a BT működési engedélyét szintén jogsértő módon, tekintve hogy az önálló orvos – Dr. Keszthelyi Gyula - törvényi kötelezettsége a betegellátás, és a betegek különleges adatainak folyamatos kezelése tekintetében változatlan, de ebben őt az ANTSZ működési engedély megvonása törvénysértően megakadályozza.

A helyzet jelenleg ott tart, hogy a teljes beteg-adatbázis ügyvédi letétbe került, tekintve, hogy azt senki más nem kezelheti. Az önkormányzat nem bízhat meg helyettest, mert a praxis Keszthelyi doktor által betöltött, abban az önkormányzatnak működtetési jogköre nincs.

Személyes megkeresés alapján május 2-án munkatársammal felkerestük a tardi Polgármesteri Hivatalt, mivel értesülésünk szerint aznap reggel 8 órától rendkívüli testületi ülést tartottak. Szerettünk volna ezen részt venni, ám udvarias bemutatkozásomat követően a kérésem elől egy „nem lehet, zárt ülést tartunk” pökhendi, nyegle válasszal a polgármester és a jelen lévő jegyző hátat fordított nekem, ezért írásbeli tájékoztatót kértem a zárt ülésről, illetve a napirendi pontokról. E kérésemet már válaszra sem méltatták. Mivel újra kértem, közölték: nem adnak, majd köszönés nélkül bezárták előttem az ajtót. Érezhetően kínos volt számukra a sajtó jelenléte.

Zárt ülés esetében természetes, hogy azon nem vehetek részt, de tájékoztatási kötelezettsége van a polgármesternek, és a Hivatalnak. Mivel közérdekű ügyről volt szó, - vagyis Tard egészségügyi ellátásáról -, ezért munkatársammal visszatértünk a rendelő elé, ahol tucatnyi beteg ember várakozott. Volt, aki igazolásért ment, volt aki gyógyszert felíratni, más vizsgálatra, vagy éppen táppénzes papírért érkezett, de zárt ajtó fogadta. Tájékoztatás sehol nem volt kitéve, (!!!) hogy a rendelő miért, és meddig van zárva. Mindez történt egy négy napos ünnepet követően!

A rendelő előtt egyre türelmetlenebbül toporgó betegek elmondták, hogy a polgármester intézkedését felháborítónak tartják. Senkitől tájékoztatást nem kaptak arról, hogy aznap nincs rendelés. A település lakossága ragaszkodik a teljes megelégedettségükkel 20 éve ott dolgozó Keszthelyi Gyula háziorvoshoz. Ezt bizonyítja a lakosság közel teljes létszámú aláírása a háziorvosuk mellett.

A polgármester egyéb tevékenységét is messzemenően elmarasztaló véleményeket hallottunk a település egyéb területeit érintő ügyekkel kapcsolatosan is. Pl: a szülők tiltakozása ellenére a tardi iskolás gyerekeket nyolc kilóméterre, Mezőkövesdre kötelezi járatni a polgármester, míg mezőkövesdi diákokat hozat a tardi iskolába…(A polgármester felesége a helyi iskolában tanít, ő nem utazgat.)

Hivatalba lépése óta a falu semmilyen pozitív lépésről, fejlődésről nem tud beszámolni. Ennek következménye az is, hogy a képviselő testület tagjai közül már többen lemondtak, egyikőjük pár napja. A lemondását indokoló szórólapot szaladtak is a kezünkbe nyomni a rendelő előtt várakozók. Indokai között szerepeltek többek között a Keszthelyi doktor ellen tervezett törvénytelen önkormányzati lépések is.

A zárt ülést követően (negyed 10-kor) az ANTSZ, a jegyző, a polgármester, alpolgármester és a Hivatal néhány dolgozójának jelenlétében kinyitották a rendelőt. Úgy gondoltam ,itt a kellő pillanat, hogy megkíséreljek pár szót váltani a polgármesterrel, hiszen a zárt ülésen már túl voltak, ám az aljegyző ezt megakadályozandó, kulcsra zárta előttem belülről az ajtót, mondván: átadás-átvétel történik.
(Azért a kíváncsiság nagy úr... odakint mi jókat mulattunk azon, hogy a bezárt ajtó mögül, az üvegen keresztül jól látható módon, hogyan kukucskálgatnak, leskelődnek ki, vajon ott vagyunk-e még. Elő sem bújtak addig, amíg mi el nem távoztunk.. Legalábbis az orvosi rendelő elől, mert vettük a fáradságot, hogy a falu lakóit megkérdezgessük, ha már egyszer elfáradtunk Tardra. Kaptunk is információkat bőséggel...)

A furcsa ebben az volt, hogy átvevő akadt néhány, de átadó nem…! Hogyan lehet törvényesen átadást-átvételt lebonyolítani és azt dokumentálni úgy, hogy az érintettek közül az átadó nincs jelen…?!
Tudni kell azt is, hogy az orvosi rendelőben lévő kábítószer-dobozt is lefoglalták, majd feltörték, holott ahhoz az orvoson kívül senki nem nyúlhat hozzá!

Ugyancsak érdekessége az ügynek, hogy kettő nappal később egy határozatban az ANTSZ megfenyegette azt az orvost, akit törvénytelenül megakadályoztak abetegek ellátásában, és akit törvény kötelez arra, hogy a betegek adatait a praxisjogának eladása nélkül senkinek nem adhatja át. (!!!)

A fenyegető levélben az olvasható, hogy ezen adatokat szolgáltassa ki, s amennyiben ezt nem teszi meg a z o n n a l i hatállyal, 1.000.000 Ft-ig terjedő büntetésre számíthat. Milyen alapon?!

Azt az orvost kötelezik erre, akihez a település szinte teljes lakossága ragaszkodik, ezért is adták részére le a betegkártyájukat, és aki iránt eddigi tapasztalataik alapján teljes bizalommal vannak.

Keszthelyi doktor a nyolc kilóméterre lévő Cserépváralja csatolt községben is orvosként dolgozik, Tardon pedig immár három napja nem tudja ellátni betegeit, hétfőtől orvos és a tardi betegek is a szomszéd településre kell, hogy utazzanak. A betegek átjelentésüket kérték Cserépváraljára háziorvosuktól. Vagyis követik szeretett, megbecsült háziorvosukat, bár vannak közöttük mozgáskorlátozott, súlyos (rákos) beteg emberek is, akiknek az átjárás súlyos gondokat okoz.

Információink szerint az elmúlt három napban a helyettesítő orvos a több, mint 30 kilóméterre lévő mezőcsáti praxisában vett táppénzre egy kényszerből orvost kereső tardi beteget, ami súlyosan törvénysértő.

Mint megtudtuk, ennek az egész törvénytelen eljárásnak az oka, hogy a polgármertesnek kissé útban van Keszthelyi doktor önkormányzati képviselő felesége. Éva asszony ugyanis megválasztása előtt olyan "felelőtlen" kijelentést merészelt tenni, hogy a testületbe kerülését követően arra fog törekedni, hogy minden tekintetben a falú érdekeit képviselje. Klönösen oda fog figyelni a közpénzek felelőtlen, vagy jogosulatlan felhasználására, ...és ígéretét be is váltotta. Mivel képviselőt kirúgni nem lehet, - csupán annyit tehetett a polgármester, hogy megtiltotta, hogy a képviselő asszonnyal szóba álljanak a testületi tagok. (!!!) Dokumentumokat csak rajta, és Derekas Sándor jegyzőn keresztül kérhet ki, de ez is - tudja Isten mi okból - igen csak kellemetlen lett a polgármester számára. Ha már a képviselő asszonyt nem tudta eltávolítani, úgy döntött, a falú tiltakozása ellenére, a törvények sorozatos áthágásával kirúgja az orvos férjet, még ha tulajdont is semmisít meg ezzel. Felvetődnek ezek után jogosan a kérdések:

1./ Betegek nélkül kit finanszíroz az Egészségbiztosítási Pénztár az önkormányzatnak?
2./ A helyettes orvosnő milyen munkát fog végezni betegek nélkül?
3./ Betegfinanszírozás nélkül az Önkormányzat miből fizeti a törvénytelenül ott helyettesítő, 30 kilóméterről hetente csupán 3 alkalommal átjáró doktornőt?

4./ Hogyan köthető finanszírozási szerződés heti 15 óra és napi kettő óra alatti, illetve nélküli rendelési időre, ha minimum napi kettő óra rendelés nincs meg a helyettesítő részéről?
5./ Ha a betegek kifejezetten megtiltották, hogy Keszthelyi doktoron kívül más kezelje különleges adataikat, milyen alapon kéri azok kiadását az ANTSZ szabad orvosválasztás mellett? (Hatósági önkény, bírságos fenyegetéssel?!)

6./ Milyen betegeket fog kezelni a helyettesítő orvos, ha a betegek más településre fognak átjárni az önkormányzat és az ANTSZ kényszerítése által? Hol vannak itt a betegjogok?!
7./ Ki fizeti a betegek utazási költségeit, hiszen a másik településre való átjárásnak jelentős anyagi vonzata van, hiszen az átjárásra az önkormányzat kényszerítette a település lakosságát?
8./ Az utazásból eredő kényelmetlenségek miatt keletkező problémákért ki vállalja a felelősséget (rákos, mozgáskorlátozott beteg utazgatása, stb)

9./ Ki lesz a felelős, ha egy beteg készenléti időben 30 kilóméterről kell, hogy orvost hívjon? Ki felel azért, ha a beteg emiatt visszafordíthatatlan egészségromlást (akár meghal) szenved?
10./ Végül pedig ki az ma Magyarországon, aki a 12 éve érvényben lévő törvényt hajlandó betartatni, és a zavartalan egészségügyi alapellátást visszaállítani?

11./ A betegellátáshoz nélkülözhetetlen első lépés, a TAJ ellenőrzésnél adat hiányában minden azonnal megáll. Nem lehet beteget ellátni!

12./ A helyettesítő orvos által kiállított recept is hamis okirat, ahogyan az összes kiállított dokumentum is (igazolás, táppénz, útiköltség, iskolai igazolás) Ez egyben nagy értékű hűtlen kezelés is az OEP pénzéből.

Létezik ma a parlament, aki megalkotja a törvényeket, az Alkotmánybíróság pedig helyben hagyja. Ettől kezdődően azoknak a betartása minden állampolgárra, minden hivatalos szervre nézve kötelező!

Létezik Rendőrség, Bíróság, Ügyészség. Létezik Nemzeti Adó és Vámhivatal, Állami Népegészségügyi Tisztiorvosi Szolgálat, és egyéb hivatalos szervek.

A felsoroltak közül ki az, aki a be nem tartott, vagy áthágott törvények miatt fellép, és felelősségre vonja az érintett hivatalos szerveket. Különös tekintettel a felvázolt példa alapján, az önkormányzatokra, ANTSZ-re, és Egészségbiztosítási Pénztárra, hiszen az ide vonatkozó törvényeket, amely a cikkben leírtakat bizonyítja, országosan folyamatosan megsértik. Ahogyan teszi ezt a tardi önkormányzat, a Borsod megyei ANTSZ és az Egészségbiztosítási Pénztár.

syZsa

http://fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/t%C3%B6rv%C3%A9nnyel-szembe-menve%E2%80%A6

Bírói műhiba:

Több nyilvánosságra került ügyben, de saját praxisomban is sokszor találkoztam olyan ügyekkel, amelyekben nyilvánvaló volt a bírói tévedés, és ezek a tévedések rendre igen súlyos következményekkel jártak. A bírói műhibákat mindig az orvosi műhibákkal hasonlítom össze. Mindkét esetben a tévedés, a felületesség rendkívül súlyos következményekhez vezethet. Az egyik az életet és a testi épséget, a másik a szabadságot, a méltóságot és alapvető emberi jogokat veszélyezteti vagy sérti. Manapság igen sok orvosi műhiba miatt folyó eljárással találkozunk, igen kevés azonban bírák vagy bíróságok ellen indított ismert eljárás. Az orvosi műhibákat vizsgáló bírói gyakorlat lényegében a klasszikus jogelvek szerint történik, amennyiben a műhiba ténye megállapítható, általában egyenes út vezet az orvos marasztalásához illetőleg munkáltatója kártérítésre kötelezéséhez. A bírói műhibák esetén ez azonban rendkívül sajátosan alakul mai jogrendünkben, ugyanis a bírói műhiba megállapításához és a következmények alkalmazásához nem elegendő az általános jogelvek szerinti szándékos vagy gondatlan károkozás vagy műhibához vezető tevékenység megállapítása, hanem a hazai joggyakorlatban elterjedt az a nézet, hogy a bírónak vagy a bíróságnak a felelőssége megállapításához még az is szükséges, hogy a bírói műhiba „ kirívóan okszerűtlen, vagy célszerűtlen bírói magatartás következménye” legyen. Ezzel a kitétellel szemben igazán nehéz a felelősséget megállapítani hiszen ebbe a kategóriába bármi belemagyarázható. A kirívó szó a kulcskérdés, ugyanis semmilyen más szakma nem részesül olyan jogi védelemben, hogy a felelősség megállapításához ne lenne elegendő a szándékos vagy gondatlan szabályszegés, hanem annak még „ kirívónak” is kell lennie. A hazai joggyakorlat ezzel olyan különös védelmet nyújt a bírói műhibák felelőseinek, amely álláspontom szerint nem indokolt. Szerintem semmi különbség nincs bármely szakma szabályainak megszegői és a bírói szakma szabályait megszegők között, ezért a hazai joggyakorlat indokolatlanul részesíti kiemelt védelemben a bírói műhibák miatt indult kártérítési és egyéb perekben a bíróságokat. Mivel egyes vélemények szerint minden károkozás egyben jogellenes is ( néhány sajátos kivételtől eltekintve) így egy akár szándékos vagy gondatlan magatartásból fakadó téves ítélet szintén jogellenes. Ezért nem azt lenne szükséges vizsgálni, hogy kirívóan súlyos-e a bírói műhiba, hanem egész egyszerűen azt megállapítani, hogy a bírói műhibával okozott hátrányok önmagukban kirívóan súlyos és jelentős károsodással járó döntések. Én azt az álláspontot képviselem és érvényesítem, hogy amennyiben egy bírói tévedés akár egy ártatlan elítéléshez, akár egy aránytalanul súlyos elítéléshez vezet, önmagában jogellenes és kártérítési kötelezettséget jelent a tévesen elítélt javára. Álláspontomat azzal támasztom alá, hogy a kis tévedések is óriási kárral, adott esetben az elítélt életének ellehetetlenítésével, vagy életminőségének jelentős megnehezítésével járnak. A jelenlegi jogrendszer csak rendkívül szűk körben ismeri el a téves döntések károsultjainak jogszerű kárigényét, és igen nehéz eljárási és időbeli helyzetet teremt annak számára, aki az ezzel kapcsolatos igényét érvényesíti. Gyakorlatomban én a fentebb részletezett álláspontomat igyekszem érvényre juttatni és a műhibák okozta teljes vagyoni és nem vagyoni károkat érvényesíteni. dr.Tóth István

AZ ELVESZETT FELJELENTÉS

12-06-26 17:19:36 - írta Giulio történésze
2 komment

Hat hete nem történik semmi a tardi orvosi rendelő feltörésével kapcsolatosan. Nem csak az én feljelentésem lassult le, más is tett az ügyben feljelentést, de sehol semmi nem mozog.

Az illető engedélyével a feljelentést közzéteszem. Szerencsi Árpád ráült volna? Védeni a haverját? Bármit el tudok képzelni róla.

---------------------

4400.Nyíregyháza, Május 1 tér 7. 4/20

Telefon, fax: 06 42 952-074 Mobil: 06 30 525-6745
Web: www.fusz.hu www.magyarero.hu
E-mail: elnok@fusz.hu

Borsod megyei Rendőrkapitányság
Bűnügyi Osztálya
3400. Mezőkövesd, Egri u 2.

Tisztelt Rendőrkapitányság!

Néhány tardi lakos – mint újságírót - keresett meg segítségemet kérve, és tájékoztatott arról, hogy a tardi Polgármesteri Hivatal az ANTSZ-el közösen „szerződést bontottak” a több mint 20 éve ott háziorvosként tevékenykedő Dr.Keszthelyi Gyulával.

Mivel a praxis-jog – így a személyes és folyamatos betegellátási kötelezettség – magántulajdon, ezért „szerződést bontani” az önkormányzat részéről, és működési engedélyt visszavonni az ANTSZ részéről nem lehet, az törvénytelen. Ebből adódóan helyettes orvost sem hozhat oda jogkör hiányában, mert ez esetben a „helyettesítő orvos” is, az Önkormányzat is, az ANTSZ is bűncselekmények sorozatát követi el: úgymint közokirat hamisítás, csalás , sikkasztás, jogosulatlan adatkezelés, személyes adatokkal való visszaélés, és ezáltal nagy értékű hűtlen pénzkezelés az egészségügyi pénzalapból.

Az ottani tapasztalataimat újságcikkben megírtam. Munkám végzése során több olyan dolog is tudomásomra jutott, ami súlyos bűncselekmény, ezért ezúton teszek ismeretlen tettesek ellen feljelentést, kérve a NAV és a Rendőrség segítségét.

Feljelentésemben el kívánom mondani:

Az önkormányzat törvénytelenül bontott szerződést az egészségügyi szolgáltatóval, vagyis a Keszthelyi BT-vel. (Képviselője Dr.Keszthelyi Gyula orvos) . A praxisjoggal rendelkező orvos (Keszthelyi Gyula) nem tudja ellátni kötelezettségét, ezáltal az Önkormányzat és az ANTSZ súlyos ellátási veszélyhelyzetet teremtenek. Ez a lakosság ellátásának szándékos veszélyeztetése.

Az ANTSZ jogsértő módon vonta vissza a BT működési engedélyét, tekintve hogy az önálló orvos – Dr. Keszthelyi Gyula - törvényi kötelezettsége a betegellátás, és a betegek különleges adatainak folyamatos kezelése tekintetében változatlan, de ebben őt az ANTSZ működési engedély megvonása törvénysértően megakadályozza.

A „helyettesítő orvos” nem állíthat ki receptet, táppénzes papírt, iskolai igazolást, útiköltség papírt, stb, mert ezek közokiratok. Ha ezt megteszi, hamisítást követ el, ugyanakkor ez hivatali visszaélés is, továbbá hűtlen kezelés, valamint személyes adatokkal való visszaélés, tekintettel arra, hogy az adatokat kizárólag a praxisjoggal rendelkező orvos kezelheti, senki más.

Aláírásával egyetlen TB támogatást sem hívhat le, mert ezzel ugyancsak bűncselekményt követ el.

Május 2-án a Hivatal részéről a polgármester, alpolgármester, jegyző és számomra ismeretlen más személyek az orvosi rendelőt kinyitva átadás-átvételt bonyolítottak le úgy, hogy az átadó (Keszthelyi Gyula orvos) nem volt jelen.

Az orvosi szobában található, kábítószereket tartalmazó dobozt valakik ezen alkalommal feltörték, holott ezt kinyitni kizárólag csak Keszthelyi Gyula tehette volna meg, mivel a felelősség a dobozban található kábítószereket illetően kizárólag az övé és tételesen csak ő adhatja át.

Fentiek alapján feljelentést teszek ismeretlen tettes vagy tettesek ellen azért, mert törvénysértő, módon felnyitottak egy kábítószereket tartalmazó dobozt, amelynek kezelésére, kinyitására kizárólagosan csak Dr.Keszthelyi Gyula orvos volt illetékes.

Továbbá tisztelettel kérem a Rendőrség Bűnügyi Osztályának vizsgálatát a tekintetben is, hogy történtek-e okirat hamisítások a helyettesítő orvos részéről, valamint vizsgálatot kérnék az ANTSZ és a tardi Önkormányzat jogellenes lépéseit illetően, mivel azok az ANTSZ, valamint az önkormányzat állításaival ellentétben törvénysértőek.

Mint magyar állampolgár, sajnálattal és megdöbbenve tapasztalom, hogy e hivatalos szervek nem ismerik a törvényeket, illetve azt is, hogy arra sem veszik a fáradságot, hogy azokat átnézve tanulmányozzák, és betartsák azokat.


Feljelentésemhez csatolom az általam megjelentetett írást.


Nyíregyháza, 2012. május 7.

-------------------------

Nem beszéltünk össze. Nem is ismerem a hölgyet. Viszont tény, hogy hat hete nem történt semmi a nyomozó hatóság részéről. Miközben én ugyanebben a tárgykörben szintén már lassan két hónapja ügyészségi bejelentést tettem.

1400 emberről van szó. Adataikról, ellátásukról, biztonságukról, valamint több tízmillió forint közpénz jogellenes felhasználásáról. Illetéktelen kábítószerkezelés lehetőségéről.

A rendőrség nem tesz semmit.

Máskor egy jointra 50 méterről vetődnek...Ki érti ezt?

Gyógynövényterápia a

mai gyógyításban

2012. június 24.

A gyógynövényterápia évezredes gyógymód, az akadémiai nyugati orvoslás méltánytalanul elhanyagolt része. A gyógyítás alapszintjén dolgozóknak azonban érdemes energiát fektetni ennek a területnek a megismerésére is, mert korunk elvárása a természetes gyógymódok ismerete, a páciensek igénye, hogy az orvos tanácsot tudjon adni ezen területeken kínált gyógyítási lehetőségekről is.

Képeznünk kell magunkat, mert:

• korunk elvárása a természetes gyógymódok ismerete;
• a páciensek igénye, hogy az orvos tanácsot tudjon adni ebben a témában;
• az orvosok többsége érzi ezen a téren képzése hiányosságait;
• rendeletek szerint is elvárás az orvosok gyógynövényekkel kapcsolatos ismeretanyagának megléte;
• számos gyógynövény hatásosságát evidencia alapú vizsgálatok bizonyítják;
• a racionális fitoterápia a nyugati orvoslás számára befogadható, annak eszköztárába jól integrálható!

Ha nem képezzük magunkat:

• az igazán hatásos és biztonságos növényi alapú gyógyszereket kiszoríthatják a bizonytalan minőségű és hatékonyságú termékek;
• kifejlődik egy tudománytalan, kevéssé ellenőrizett, bizonyítékokat nélkülöző, túlzottan étrend-kiegészítőkre épülő piac;
• a páciensek orvosi tanács nélkül "gyógyítják" magukat;
• az orvosok elbizonytalanodnak saját kompetenciájukat illetően, a tájékozatlan orvos elfogadottsága csökkenhet a betegek körében
• a XXI. században a gyógyításban az orvosok helyét sok helyen kevésbé képzett természetgyógyászok veszik át.

Mindez veszélyek forrása lehet egészségesekre, betegekre és orvosokra nézve egyaránt!

Emeljük méltó helyére a racionális fitoterápiát, mely olyan gyógymód, amely tudományos vizsgálatok alapján integrálható az egységes medicinába! Ismerjük meg, képezzük magunkat, gyakoroljuk!

(Dr. Cs. Szabó Zsuzsanna - fitoterápiás orvos, Magyar Családorvosok Lapja

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Él Bükkszentkereszten egy a környéken nagyon tisztelt, és megbecsült ember, akit mi miskolciak csak egyszerüen füves emberként ismerünk. A neve Szabó György (Gyuri bácsi!)

Szabó György 81 éves és teljesen egészséges. Egy orvosi rendezményen elmesélte, hogy a Bükkben nagyon sokat tartózkodik napon, és így kapott az arcán egy melanomát. Az orvos azonnal azt mondta, hogy meg kell műteni ezt a rákos foltot és kemoterápiát kell kapnia. 3 hónap kezelés után saját magát gyógyította meg Gyuri bácsi. Azóta foglalkozik a gyógyteákkal. Ma már a lányának adja át tudását, hogy továbbvigye az Ő gyógyító munkáját. Rajtuk kívül van még egy asszony, akit mi Reza asszonyként ismerhetünk. Egy konferencián kérdezték tőle, hogy miért nem használja Magyarország a gyógyításban érdemei szerint azt a rengeteg gyógynövényt, amelyet nálunk fellelhetünk, hiszen több, mint 400 féle gyógynövényünk van. Nem kell leírni a válaszát..

Néhány általa használt, és másoknak is javasolt gyógymód

Bőrrák esetén: diólevél, fehérfagyöngy, bíborhere virág 3-3-3 grammot összekeverünk, csinálunk belőle egy tinktúrát, és ezzel kell kenegetni a rákos szemölcsöt, vagy foltot és teljesen leszárad, majd tünetmentes lesz az ember. Naponta 2 csészét is el kell fogyasztani ebből az italból.

Korpás és zsíros haj kezeléséhez: 3 gr. Diólevelet le kell forrázni 2 dl. vízzel, majd 10 perc után be kell dörzsölni a megmosott hajba és 10 percig rajta hagyni, majd leöblíteni. Ha nem öblítjük le, akkor a hajhagymákat működésre serkenti és hajnövekedés lesz.

Agyi vérellátás javítására: félig megtöltünk egy kisebb dunsztos üveget megpucolt fokhagymával és 2 dl. almaecettel leöntjük. Ezt érleljük legalább egy héten keresztül, majd a két nyaki eret két oldalt időnként bekenjük és beledörzsöljük az érbe.

Agyi erek tisztítására: 3 gr. kis téli zöld meték és 3 gr. orvosi veronika ezt leforrázzuk 2 dl vízzel 10 perc állás után megisszuk, naponta 2x 1-1 csésze.

Fogínygyulladásra, szájöblögetésre: 3 gr /egy csapott evőkanál/ diólevél 2 dl. felforralt víz, 10 perc állás után beletenni valamilyen kis üvegbe és minden fogmosás után ezzel öblögessünk.

Csontritkulás rosszabbodásának megakadályozására: Tyúktojást megmosni, ha kiürítettük a fehérjét és sárgáját, akkor belül van egy vékony hártya, azt ki kell húzni belőle, megszárítani, leőrölni és naponta egy kávéskanállal belekeverni az ételbe.

Porckorongkopás egyes eseteinek kezelésére: A boltokban kapható ételzselatint /a ráírt elkészítési mód szerint/ elkészítjük, és amikor már dermed, öntsünk még rá forralt vizet, és villával törjük át, hogy kenhető legyen, a fájós részre rákenjük esténként, úgy,hogy bevizezzük, vagy a térdünket, vagy a könyökünket, vagy a gerincünket és belemasszirozzuk, teljesen beszívódik, ami még marad a bőrünkön, azt nedves ruhával töröljük le. Naponta egy mokkáskanállal együnk is belőle, garantálja, hogy 6 hónap után visszatermelődik a zselé a porcok közé.

Kötőhártya gyulladás esetén: szemvidítófű egy csapott evőkanál 2 dl. víz, leforrázni 10 perc állás után ezzel kenegetni a szemet.

Látászavar esetén: diólevél tea, egy csapott evőkanál, 2 dl. víz, leforrázni, 10 percig áll és ezzel kenegetni, vagy beáztatott vattapamaccsal betakarni a szemet és 10 percig pihentetni. Ha zöldhályog van, akkor 1 évig kell használni.

Homlok, orr és arcüreggyulladás esetén: diólevél egy cs. evőkanál tea, 2 dl. forróvízzel forrázni, 10 perc állás után naponta 1x2x felszívni és próbálni bent hagyni az orrüregben, úgyis egy idő után kifolyik. A szájat és torkot öblögetni ugyanevvel a teával, a megmaradt megáztatott diólevelet éjszakára a fájós helyre dunsztkötésben rakjuk rá a területre. A papsajt tea hidegen készül, 2-3 órát állni hagyjuk, és ezzel kenegessük be az orrjáratot. Mandulagyulladás esetén: közönséges galajteát kell inni. Náthára és köhögésre a bodzavirágból készült tea a leghatásosabb.

Pajzsmirigyműködés zavara esetén: Apróbojtorján teát korlátlan ideig kell inni: egy csapott evőkanál, 2 dl. vízzel leforrázni és naponta meginni. A diólevél teát ugyanígy kell elkészíteni, ezzel gargalizálni kell, majd szép lassan kortyokban meg kell inni. A visszamaradt diólevelet éjszakára dunsztkötésként fel kell tenni a nyakra.

Allergia és asztma: Vagy martilaputea, vagy útifű tea, vagy fehér pemetefűtea, kígyószisztea, ezerjófűtea. 1 csapott evőkanál, 2dcl. forrásban levő vízzel leöntjük, 10 perc állás után meginni. EGY ÉVIG KELL INNI, ÉS TELJESEN TÜNETMENTES LESZ AZ EMBER. A legjobb köptető: ökörfarkkóróból készült tea: 1 csapott ek. tea, 2 dl. forróvízzel forrázni, 10 perc állás után inni. Egyébként lehet kapni a Gyuri bácsi féle Bronchitis teakeveréket, interneten is megrendelhető www.gyorgytea.hu-n

Máj és epe betegségeknél: Nagyon sok bennünk az idegen anyag, sok a különféle vegyszer az élelmiszerekben, volt egy konferencia és ott elmondták, ha továbbiakban is ennyi vegyszeres ételt eszünk, a fehér emberekből csak 7% marad meg a földön. KESERŰ ÉTELEKKEL KELL A MÁJAT TISZTÍTANI ÉS INGERELNI AZ ÜRÜLÉSRE AZ EPÉT. Ilyenek: a pemetefű tea, az ezerjófű tea, a gyermekláncfű leveléből készült tea, a rukkola saláta /nagy bevásárló központokban lehet kapni lilás színű saláta/ nagyon keserű, de minden nap a salátánkba keverjünk bele egy kicsit. HA MÁR CISZTA VAN A MÁJBAN AKKOR A LEGJOBB a diólevélből készült tea. 6 hétig kell inni és a leforrázott diólevelet dunsztkötésben éjszakára a májra kell tenni.

Magas koleszterin gyógyteás kezelésének lehetősége: tyúkhúr teát kell inni, addig, amíg az érték nem lesz jó.

Epekő esetén: minden, este sok retket kell enni, de csak este, mert napközben szinte mérgezi a szervezetet a retek.

Gyomorégés: étkezésnél, minden falatot legalább 60x meg kell rágni, az íze is ilyenkor jön ki az ételnek. A hurutos gyomorsavat termel és ettől ég a gyomor, ennek kiváltó oka a gyomorideg. 6 hétig 1 csapott evőkanál orbáncfű 2 dl. forróviz, 10 perc állás után minden nap meginni. A savtermelés csökkentésére fehérakácvirág tea. Lúgosításra fehér árvacsalán tea. A 6 hetes kezelés után 6 hét pihenő és megint lehet kezdeni elölről. 2 naponta meg kell inni 2 dl. vízben feloldott 1 teáskanál szódabikarbónás vizet.

Székletrendezés: sok rostos ételt kell enni. Az alma lereszelve hashajtó, ha pedig rágjuk, akkor hasfogó. Nagyon jó széklet van a szilvától, szőlőtől, Igmándi keserűvíztől. Ha szorulás van, akkor erősségi sorrendben az alábbi teákat lehet fogyasztani: gyujtoványfű-tea, mezei kotáng virág, kökényvirág, kutyabengekéreg a legerősebb, vagy a bodza fiatal rügye. Hasmenés esetében nem jó a kamillatea, mert teljesen szétroncsolja a bélbolyhokat. Ilyenkor javasolt diólevél tea fogyasztása 6 hétig. Vadsóskamag nyersen darálva.

Aranyér esetén: nagyútifüvet zöld állapotában megmosni, megcsipkedni és sűrűre elkészíteni, éjjelre rá kell kenni, még ha belül is van az aranyér, akkor is rá kell kenni. Télen szárított állapotában nem olyan hatásos, mint nyáron, de ha leforrázzuk az 1 csapott evőkanál nagyútifüvet, és utána leöntjük róla a vizet 10 perc állás után, ugyanúgy használhatjuk, mint zöld állapotában.

Izületi bántalom esetén: pld. Köszvény: erdei málna levél és fekete hamvas szeder összekeverve, 1-1 csapott evőkanállal 2 dl. forró vízzel leforrázva, 10 perc állás után naponta 2x egy-egy csésze, 2 hét alatt már eredmény van. A hús evése egy héten 1x ajánlott, még ha nincs is köszvényünk, akkor is. Rheumás panaszok tartós fennállásakor réti legyezőfű a javasolt.

Néhány további jó tanács

Ha a vesénk nem dolgozik rendesen, akkor a méreganyag lerakódik az izületekben. Vesét működteti, tehát vízhajtó: a bodzavirág tea, aranyvesszőfű, yírfalevél /még vesekő esetén is hatásos napi 1 csésze fogyasztása esetén/, tejoltógalaj, csalántea /de csak 6 hétig lehet inni, majd 6 hét pihenő után újabb 6 hét/.

Lábizzadás, vagy körömgomba, vagy hidegláb: diólevélből készült teával mosogatni, vagy áztatni a lábat. Lábgomba esetén pedig: tölgyfakéreg teát kell használni. Éjszakai izzadás elkerülése végett a zsálya tea a legjobb esténként.

Ha a szívvel van a gond (orvos állapítja meg!), akkor a galagonya virágos hajtásából készült tehát kell naponta 2 csészével fogyasztani, a szívizmokat rugalmasan tartja, a szívritmust, pedig szabályozza. Baloldali hátsófali szívinfarktus elkerülése végett 2-3 naponta 1-2 csészével kell meginni 160-as vérnyomás felett. Más: minden reggel fehérfagyöngyből készült teát kell inni, amit hideg vízben egész éjjel áztatunk, és reggel meglangyosítjuk, a legjobb vérnyomáscsökkentő tea. 65 éven túl 1 hónapban 1x vagy 2x cickafark tea egy nap két csésze hirtelen szívhalál elkerülése végett.

Vashiány: szederlevélből készült tea a legjobb.

Immunerősítés: kakukkfű tea napi egy csésze, vagy a Béres csepp és C-vitamin /pld. csipkebogyó, amit áztatni kell, a méregzöld színű paprika, káposztafélék, savanyú káposzta, citrom, citrusféle gyümölcsök. Megázásos időszakban, pedig naponta inni a bugás macskamenta teát /én iszom nagyon finom/.

Prosztata bántalom: ha éjjel 2-nél többször kell pisilni, és akadozva jön a vizelet: 1 hónapban 1x kisvirágú füzike tea 2 x 1 csészével. Meg kell tanulni a prosztata-tornát, ami abból áll, hogy a pisilést meg kell szakítani többször, és ezzel izmosítják a prosztatájukat a férfiak. Ha már megnagyobbodott a prosztata, akkor a következő teát kell inni, amit forrázni kell: PORCSINFŰ, KORPAFŰ, KISVIRÁGÚ FÜZIKE, ezt össze kell keverni és 1 púpozott evőkanál teát le, kell forrázni 2,5 dl. vízzel, 10 percre lefedjük és állni hagyjuk, naponta 1 csésze.

Klimax: cickafark tea, palástfű tea, pásztortáska tea összekeverve és minden nap 2x 1-1 csésze.

Női szőrösödés: korlátlan mennyiségben kell inni a fodormenta teát.

Cukorbetegség megelőzésére szederlevél tea bármennyi, bármikor, vagy: kukoricahéj tea, vagy: fehér babhéj tea 1-1 csésze, de ezt ritkán kell inni. Ha már kialakult a cukorbetegség fekete áfonya teát kell fogyasztani napi 1 litert.

A gyógyteákkal való gyógyítás nem helyettesíti az orvosi ellátás adta segítséget,de adjuváns kezelésként sokan használják. Az Egészségügyi Világszervezet álláspontjában már több esetben is összefoglalta, hogy tanítani kell a népi gyógyászatot, de az Európai Unió ellensége ennek a tevékenységnek. 2011-től nem ismeri el az EU a gyógyfüvekkel való gyógyítást, a gyógyteákat termék-kiegészítőknek tekinti, és minden szabályozást ekként kell elfogadni nekünk orvosoknak, amely e terület általunk történő támogathatóságát segíthetné...

(Háziorvosi Híradó)

Az orvosok nem válogathatnak..

2012. június 13.

Az orvosok nem válogathatnak a betegek között, mindenkit el kell látniuk. De egy kis (nem tudományos kritériumok szerinti..) közvélemény-kutatás eredményeképpen sikerült összeállítani egy listát arról, mit kifogásolnak a doktorok leggyakrabban a pácienseiknél.

• Türelmetlenség - Sajnos kevés az orvos, és a gyógyítás nemes feladata mellett nagyon sok az adminisztratív teendőjük. Nekik sem jó érzés látni a rengeteg beteget a váróteremben, de nem tehetik meg, hogy gyorsítanak. A pontos és alapos vizsgálathoz idő kell, és gyakran a szavak többet érnek a felírt gyógyszereknél. Az orvos szidalmazása nem gyorsít a folyamaton - mégis sok beteg ezzel "veri el" a várakozási időt.

• Elhallgatott információk - Nem szeretik az orvosok, ha a beteg elhallgat valami fontos információt, legyen az akár panasz, akár másik orvos véleménye, diagnózisa. Előbbi a helyes diagnózis felállításához elengedhetetlen, utóbbival pedig sok időt takaríthatunk meg (például ha elvisszük a korábbi leleteket). A legjobb mindent őszintén elmondani az orvosnak, még akkor is, ha esetleg szégyelljük vagy apróságnak tartjuk az információt!

• Öndiagnózis - Az orvosok rettegnek azoktól, akik - még a vizsgálat előtt - "pontosan tudják", mi bajuk. Úgy tesznek, mintha a doktor csak megerősítésnek kellene, és nagyon nehéz őket meggyőzni, ha tévednek.

• Öngyógyítás - A remek öndiagnoszták mellett sokan vannak, akik kezelik is vélt betegségüket. Még mindig túl sokan használják fel a házastársuknak, barátaiknak felírt gyógyszereket, "neki is pont ezek voltak a tünetei!" felkiáltással.

• Okoskodás, tudálékosság - A betegek kis részét teszik ki ugyan, de azért szép számmal akad olyan, aki szereti megkérdőjelezni a doktor által felírt gyógyszerek, az előírt kezelési módok hatásosságát, és nagyon szeretné, ha a reklámokban hallott, interneten olvasott szerrel gyógyítanák meg. És bár nincs baj a sámánokkal és a különböző csodatevőkkel, de a beteg ne erőltesse a témát, ha tudja, az orvosa nem nyitott az ilyenfajta "kezelésekre".

Szabó Enikő, Palágyi Edit,

Szabadföld

Kivándorlási hullámot hozhat az orvosok körében a július

A kórházigazgatók nincsenek felkészülve a betegek tájékoztatására

2012. június 21.

Sok orvos a júliusban esedékessé váló kórházátszervezéssel kapta meg az utolsó lökést ahhoz, hogy nem valamely szomszédos városban, hanem inkább egy másik országban találjon új állást. És ez nem túlzás: bizonyítja a kazincbarcikai kórház esete, ahol az egyik este némi félreértés adódott az intézménynek ígért szemészeti kapacitások körül, de reggelre a szemész főorvosnak már Németországban lett állása. Ugyanebből az intézményből két másik orvos hamarosan Európa északi felébe indul dolgozni, néhányan pedig az ózdi kórház felé kacsingatnak.

– Én már belefáradtam az állandó bizonytalanságba. A város három éve küzd a kórházáért, noha itt működik a megye egyik legkorszerűbb műtéti tömbje. Előbb a HospInvest akarta megszerezni, ezt sikerült elkerülni azzal, hogy a debreceni orvosegyetem magára vállalta az intézmény működtetését. Most pedig a struktúraátalakítással mindössze negyven belgyógyászati ágy marad – mondja a távozók egyike.

Héjja Mária főigazgató szerint mindennek ellenére náluk valójában nincs szükség elbocsátásokra, hiszen orvosból sosem volt elég, az elmúlt két évben a debreceni egyetem biztosította a hiányzó szakembereket. A kórházban most erősítik a járóbeteg-ellátást, az egynapos sebészetet, úgyhogy, véli, a maradóknak bőven lesz munkájuk.

A kazincbarcikai kórházban, noha egyike azoknak az intézményeknek, ahol lényegében megszűnik az aktív fekvőbeteg-ellátás, az elmúlt három hónapban „fullra jártak” az osztályok. A főigazgató szerint egészen különleges módon hatottak a város lakóira a kórházzal kapcsolatos rossz hírek. Akinek valami baja volt, azzal jött, hogy most kéri a kezelést, mert ki tudja, hogy néhány héten belül hová kellene mennie. A civil szervezetek amúgy sem nyugszanak bele a kórház felszámolásába, június 21. délutánjára tiltakozó demonstrációt szerveznek a kórház elé. Hasonló történt már június elsején Tapolcán is, akkor ott ötszázan tüntettek a kórház megmaradásáért, és 7500-an írtak alá petíciót.

E két városon kívül július elsejétől még további, több mint két tucat intézményben szűkül egy szakmára vagy csak krónikus ellátásra a kórház korábbi funkciója. Így lesz többek közt Tapolcán, Siklóson, Móron, Kisbéren, Tatán, Pásztón, Bonyhádon. A beolvadással önállóságát és gyógyító osztályainak túlnyomó többségét elveszti a csornai kórház is, az intézményt a győri megyei kórház működteti júliustól. A marcali kórház a kaposvári megyei intézménybe olvad. Hasonló a helyzet Celldömölkkel is, ahol csak a szülészet marad, a szombathelyi városi kórház részeként. A Markusovszky kórház azonban nemcsak a celldömölki szülészettel gyarapodott, hanem beleolvadt a körmendi városi kórház is, amely szintén elveszíti aktív ágyainak zömét, oda a betegeknek már csak sebészeti ellátásra érdemes menniük.

A komlói kórház ugyan elveszti önállóságát és a Pécsi Orvostudományi Egyetembe olvad, de az egykori bányászvárosban megmaradnak a gyógyító osztályok. Hasonlóan: egy intézményként működik a hódmezővásárhelyi és a makói kórház. A komáromi intézmény júliustól egyszakmás reumakórházzá alakul. Fúzióval olvad a kecskeméti megyei kórházba a kalocsai és a kiskunfélegyházi kórház is. Míg az utóbbiban csak egynapos sebészet marad, addig Kalocsa szinte csak az önállóságát veszti, mert ellátásainak zömét folytathatja.

Júliusban még fogadhatnak beteget a megszüntetendő kórházi osztályok, augusztustól viszont erre már csak az új helyen, a feladat ellátására jogosult intézményben lesz lehetőség – tudta meg a Népszabadság a fenntartó Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézettől (GYEMSZI). Ott, ahol szükség lehet elbocsátásokra, június végétől ketyeg az átlagosan két hónap felmondási idő. A változásokkal, így az állások megszüntetésével járó költségeket a kórházaknak kell kigazdálkodniuk, de a GYEMSZI hivatala szerint erre lesz forrás, hiszen még augusztusban is a korábbi összeget kapják az intézmények.

Azt, hogy pontosan hány egészségügyi dolgozó munkahelye szűnik meg a rendszer „újraindításával”, még nem tudni, a folyamatot lebonyolító GYEMSZI is még csak most gyűjti az adatokat. A hivatal egyebek mellett azt is tudakolja az intézményvezetőktől, hogy milyen módon tájékoztatják a betegeket a változásokról. Így például arról, hogy maguk milyen változásokkal számolnak, és ezekhez hogyan tudnak alkalmazkodni, továbbá a feladatokat átvevő szolgáltatók mennyire felkészültek, várhatók-e „humán-erőforrás problémák”.

A Népszabadságnak több kórházigazgató is jelezte: nem érzi feladatának, és nincsenek is felkészülve a betegek tájékoztatására, már csak azért sem, mert ehhez nekik maguknak sincs kellő információjuk. Többen állították: az átalakításból – éppen a GYEMSZI titkolódzásának következményeként – könnyen zűrzavar lehet július elsején. Mint mondták: tudomásuk szerint máig nem készült el az új beutalási rend, így a mentők sem fogják tudni, hová vigyék a beteget. S miután a kórházigazgatói állások sorsa még mindig nem dőlt el, a kamarákat épp a napokban regulázták meg egy törvénnyel, a szakszervezetek pedig mintha nem is léteznének, nincs ember, aki szót emeljen az esetleg elkerülhető hibák ellen.

Danó Anna, NOL

Szendi Gábor:

Ki ássa meg a cukorbeteg sírját?

Az egészségügyi kormányzat új takarékossági intézkedése, hogy azok a cukorbetegek, akiket ismételten rajtakapnak, hogy életmódjukkal okozzák cukorbetegségüket, ezentúl majd olcsóbb inzulint kaphatnak, vagy megvehetik a jobbat saját költségükön.

A megfogalmazás, miszerint azok a cukorbetegek, akik "életmódjuktól betegedtek meg, ezentúl majd fizethetik a kezelésüket" önmagában abszurd.

Először is, felvetődik a kérdés, ki is javasolta, nem csak a cukorbetegeknek, hanem mindenkinek, hogy egyen sok finomított szénhidrátot, és igyekezzen lecsökkenteni a zsírt (mert az szívbetegséget okoz) és a húsokat (mert az rákot, vesebajt, köszvényt, stb. okoz)? Természetesen a nyugati orvoslás és a közegészségügy étrendi javaslatait foglaltam itt össze szőrmentén. Tehát az orvoslás szívós munkával rávette a népességet, hogy éljen egy megbetegítő étrenden, aztán most elverik a port azon, aki az emberi szervezet számára alkalmatlan étrendet nem bírja és megbetegszik tőle.
Másodszor, próbálja meg bármelyik cukorbeteg azt a csodát végrehajtani, hogy egyszerre kövesse az orvosa által előírt szénhidrátdús diétát betartani és egyben a vércukorszintjét az elvárt szint alatt tartani.

De mi is a baj a nyugati étrenddel? Az, hogy szembe megy az ember evolúciós szükségleteivel. Az ember kifejlődésének két és félmillió éve során soha nem fogyasztott finomított szénhidrátokat (érts. gabonaféléket, burgonyát, rizst, kukoricát, cukrot, stb.), azaz hasnyálmirigye nincs felkészítve arra, hogy naponta megküzdjön a hatalmas mennyiségű glukózzal, ami étkezések után lökésszerűen szétáramlik a testben. Bizonyíték erre, hogy a természeti népek körében ismeretlen a diabétesz (az 1-es típusú is, de ez egy másik történet), viszont amint áttérnek ezek a természet gyermekei a nyugati étrendre, máris 30-70%-ban cukorbeteggé válnak.

Tekintve, hogy a 19. században még körbecsodálták a 2-es típusú cukorbeteget, mert ritka volt, mint a fehér holló, ma pedig a magyar lakosság közel 10%-a cukorbeteg, valami a 20. században történt. Még pontosabban a koleszterin hisztériát követő évtizedekben, amikor a közegészségügy "kezébe vette" a nép sorsát. Ekkor kezdték ajánlani, hogy az étrend 50-60%-a álljon finomított szénhidrátból és a zsírokat tessenek növényi olajakra cserélni. Majd az élelmiszeripar kezdte a cukrokat az inzulinrezisztencia szempontjából még veszélyesebb fruktózra cserélni. Ezek hatására rohamosan nőtt az elhízottak aránya, és jól ismert, hogy a 2-es típusú diabétesz 80-90%-ában az elhízás a felelős a betegségért.

Amerikai statisztikák szerint 1935 és 1996 között a 2-es típusú cukorbetegség gyakorisága 765%-kal nőtt meg, de 1960 és 1996 közt a növekedés 300%-os volt. Ez az időszak egybeesik a koleszterinhisztéria kirobbanásával, amikor az emberek pánikszerűen kezdték növelni a szénhidrátfogyasztásukat.

(Gross és mtsi. 2004)

Ennek hatásra ugrásszerűen megnőtt az elhízottak aránya. Mivel a nyugati világban a táplálkozási szokások nagyjából egyformák az élelmiszeripar és a közegészségügyi ajánlások nemzetközi jellege miatt, ezért az összefüggések könnyedén átvihetők a magyar népességre is.

(Gross és mtsi. 2004)

A grafikon csak az elhízottak (BMI> 30) arányát mutatja, a túlsúlyosakkal együtt mára kb. 70%-nál tartanak, míg Magyarországon ezek az arányok nagyjából úgy néznek ki, hogy az elhízottak aránya 20%, a túlsúlyosak aránya 40%.

A cukorbetegség kialakulásához jelentősen hozzájárult az egyre fokozódó fruktóz fogyasztás, amit az élelmiszeripar alattomosan mindenhez adagol, amit édesíteni kell, továbbá a csuda egészségesnek beállított üdítőlevek is tele vannak fruktózzal. Ez alól természetesen nem kivétel a 100%-os gyümölcslé sem, mivel a gyümölcsök némelyikében jelentős mennyiségű fruktóz is található.

(Gross és mtsi. 2004)

A cukorbetegség tehát azért vált elterjedtté, mert a hamis közegészségügyi és orvostudományi ajánlások szerint a zsírokat ki kell váltani szénhidrátokkal. Szénhidrát alatt azonban egyre inkább a finomított szénhidrátokat értik, azaz a gabonaféléket, a rizst, a burgonyát, a kukoricát és a cukrot. Az emberek soha nem látott mennyiségben fogyasztanak kenyeret, tésztaféléket, burgonyát és rizst, és desszertnek, tízórainak, uzsonnának süteményeket, csokoládét, fagylaltot, stb. Táplálkozásunk az étrendi ajánlások és a jólét hatására alapvetően átalakult. A bőség és a rossz tanácsok mára elviselhetetlen egészségügyi terheket rónak a civilizált országokra, ráadásul lyukas korsóba öntött a pénz jó része, mert a mai egészségügy fő tevékenysége nem a gyógyítás, hanem a krónikus betegségek kezelése. Ha nem volnának a táplálkozással összefüggő betegségek (szív és érrendszeri betegségek, rák, cukorbetegség), az egészségügy kevesebb pénzből is hihetetlenül magas minőségű ellátást tudna biztosítani.

Mivel a gyógyítás sokáig az adófizetők pénzére épülő hatalmas biznisz volt, senki nem törődött a megelőzéssel.

Sokáig el lehetett játszani, hogy "sajnos a cukorbetegség életre szóló inzulinozást jelent", mert mindenkinek bomba üzlet volt a diabétesz. A diabetológia a gyógyszeripar kereskedőjévé vált, fő funkcióját a gyógyszerek és inzulinok közvetítésében és a betegek letolásában látta. A 2-es típusú diabétesz valójában egy akut anyagcserezavar, amit a diabetológia a betegek megtévesztésével krónikus betegséggé alakít. Ha valaki felvilágosítaná a cukorbeteget, hogy egyáltalán nem volna szabad finomított szénhidrátot ennie, és akkor meggyógyulna, valószínűleg sok beteg választaná ezt az utat, amint a paleolit táplálkozás sikertörténetei is bizonyítják. De a diabetológusok a mai napig is erőltetik a minimum 240 grammos szénhidrátbevitelt, mert ugye anélkül megáll az ütő az emberben. Ettől azonban a cukorbetegek élete folyamatos hízókúra, mert a brutális mennyiségű finomított szénhidráthoz "beállított" inzulinra aztán muszáj enni. A "beállított" inzulinnal arra lehet kényszeríteni egy embert, hogy ne szükségletei vagy elhatározása szerint táplálkozzon, hanem előre kitervelt mennyiséget tömjön magába. És ráadásul az emberi szervezet nem patikamérleg, s a különféle szénhidrátok vércukorszint emelő hatása sem követi a diabetológus elképzeléseit, ezért a vércukorszint hol egekbe tör, hol meg leesik. Azaz, a nyugati étrend mellett gyakorlatilag beállíthatatlan a normál vércukorszint. Ekkor jön a fordulat, a szerencsétlen félrevezetett betegnek -mert elfogyott a pénz- most azt mondják: életmódod miatt vagy beteg, mostantól Neked kell megvenni az inzulint. Ez kb. olyan, mint amikor gonosztevők kivégzendő áldozatukkal megásatják a sírját. Eddig legalább TB alapon lehetett haldokolni, most már a betegnek magának kell finanszíroznia saját lassú pusztulását.

A diabetológia azonban még nem késett le semmiről, mi több, a szemléletváltást az élet és a betegek úgyis ki fogják kényszeríteni. Itt volna az idő, hogy bevallják: eddig sem kellett volna inzulinoznia magát egy 2-es típusú betegnek sem, ha áttért volna a lowcarb vagy a paleolit étrendre. Amit rákölt a zöldségekre és húsra, az visszatérül a szükségtelenné vált gyógyszerek árából, és a meghosszabbodott, egészségesebb életből. További megtakarítás, hogy később, a lábamputáció után, nem kell majd tolókocsit sem venni, mert a trendek szerint hamarosan az is önköltséges lesz.

Grafikonok forrása:
Gross LS, Li L, Ford ES, Liu S. Increased consumption of refined carbohydrates and the epidemic of type 2 diabetes in the United States: an ecologic assessment. Am J Clin Nutr. 2004 May;79(5):774-9.

GYÓGYPEDAGÓGIA

12-06-17 - írta Giulio történésze

A blogírás egyik nagy előnye, hogyha a blog írói látják, hogy olvasóik közül a gyengébb szellemi képességűek lemaradtak az adott téma megértésében, akkor többször, több irányból megközelítve is újra lehetőséget adhatnak a debileknek az ismétlésre.

És ehhez nem kell szerkesztői engedély, és még az sem akadály, hogy azok, akik elsőre megértették, már néha kicsit unják a dolgot. Ők átugorhatják a témát.

Nekünk három nagyon ostoba tanulónk van.

Az ÁNTSZ, az OEP, és a tardi képviselőtestület, elsősorban Gál János, akiről sok minden elmondható, de az, hogy pengeeszű, vagy jogkövető személy lenne, az biztosan nem.

Ugrai Tamás, aki a gyengeelméjűekkel való foglalkozást professzionális módon műveli, ismét megpróbálta összefoglalni a praxisjog legfontosabb alapismérveit, kifejezetten hülyéknek leegyszerűsítve.

Tekintettel arra, hogy a kormányrendeletet a minisztérium jogászai éppen most készülnek átírni, nekik sem árt, ha elolvassák. Alkotmánysértést készülnek ugyanis elkövetni, nyilván pártutasításra.

Azoktól, akik már unják, elnézést kérünk, de a téma 10 000 orvost érint. Kötelességünk a gyengébbek felzárkóztatása.

Gál János két dolog miatt nem léphet semmit:

1) Az önkormányzatnak minden körülmények között az egészségügyi alapellátást területi ellátási kötelezettséggel kell biztosítania. Ez praxisjog tulajdonos jelenlétében egyenlő az önálló orvosi tevékenység nyújtással.

2) Az önkormányzati rendeletet amikor meg kellett alkotni 2002-ben, ennek volt egy felszólító (utaló) paragrafusa: a 26.§.'n' pontja, ami az Öotv. 2.§.(2) bekezdése lett 2002. április 15-től, és kimondta, hogy önálló orvosi tevékenység CSAK az önkormányzat rendeletében meghatározott háziorvosi körzetben folytatható.

Vagyis maga az önkormányzati rendelet kötelez minden polgármestert, hogy kizárólag a körzet önálló háziorvosa láthatja el a település betegeit. Értelemszerűen csak az önálló orvosnak van adatkezelési lehetősége.

Azt pedig, hogy ki az önálló orvos, azt a működtetési jogot engedélyező hatóság határozza meg, nem az önkormányzati szerződés kötés vagy bontás.

Sőt ezt az ÁNTSZ engedély sem befolyásolja, mert az csak a vállalkozásnak szól. Ezzel szemben a praxisműködtetés jogengedélye személyre szóló törvényi kötelezettség.

Gál János azt mondja, hogy Ő ezt a törvényi kötelezettséget megszünteti. Mint Polgármester felülbírálja a törvényt?

Ezerszer mondtam már, hogy nincs 12 éve jogilag önkormányzati szerződés. A 28/2006-os ABH-nak ez a lényege. Ezt úgy fejezi ki a Határozat, hogy a jog kiüresítése a joggyakorlás korlátozása vagy megakadályozása. A jog kiüresítése pedig joggal való visszaélés: Ptk. 5.§.(1-2). Ez pedig kártérítési felelősséget alapoz meg.

2008-ban 10 millió forintot kellett fizetnie ezért egy önkormányzatnak a károsult jogtulajdonos számára. Pedig az nem is orvos volt, hanem az orvos özvegye.
Gál János is legalább ennyi károkozást előirányoz most a falunak.

De Giuliónak feltétlenül maradnia kell, mert nem adta el a tulajdonát.

U.T.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Itt a KELL, azt jelenti, hogy nem is mehet el. Ugyanis akkor megszegné a törvényben előírt kötelezettségét. Tehát ha el akarna menni, akkor azt magának az önkormányzatnak kellene megakadályozni, mert más nem láthatja el a körzetet. Területi Ellátási Kötelezettsége áll fenn, folyamatosan.

Éppen ezért jogsértő a szerződésbontás, sok más miatt az ÁNTSZ működési engedélyt visszavonó határozata, és az OEP szerződésbontása is.

Ezt már sokszor elmagyaráztuk, senki nem cáfolta meg, sajnos a gyengébb tanulók nem csak genetikai képességdeficitjük okán, hanem rendszeres OTH agymosások miatt is nagyon nehezen értik meg ezeket az egyébként nem túl bonyolult összefüggéseket.

De nálunk mindenki megkapja az újabb lehetőséget. A legsötétebb brikettagyú polgármester, jegyző, ÁNTSZ jogász is. Jöjjenek rendszeresen, olvassanak, ismételjenek.

Könnyebb lesz a bíróság indoklását megérteni.

A MŰKÖDÉSI ENGEDÉLYEM

VISSZAVONÁSA

12-06-09 - írta Giulio történésze

Az első fokú, jogellenes ÁNTSZ határozat ellen május 22-én fellebbezést adtunk be. Részlet ebből:

“Ugyanakkor hivatkozni kívánunk arra is, hogy jogszabályba ütközés is tapasztalható a fellebbezett határozat tekintetében. A 96/2003 (VII.15.) Korm. rendelet szabályozza a működési engedélyezési eljárás feltételeit.

Ezen rendelet tartalmazza a működési engedély visszavonásának jogszabályi feltételeit is külön fejezetben. A Korm. rendelet 19.§. határozza meg a visszavonás kizárólagos feltételeit taxatív módon.

Ezen jogszabályi felsorolás nem tartalmaz olyan okot – indokot, vagy körülményt, ami a fellebbezett határozat indokolásában szerepel. Nevezetesen az nem a működési engedély visszavonására okot adó feltétel, hogy a Települési Önkormányzat más egészségügyi szolgáltatóval kíván szerződést kötni.

Márpedig a fellebbezett határozat indokolása az 1. oldal utolsó bekezdésében erre hivatkozik.”

“A működési engedély visszavonása

19. § (1) Az egészségügyi államigazgatási szerv a működési engedélyt visszavonja, ha

a) azt az egészségügyi szolgáltató kéri,

b) az egészségügyi szolgáltató megszűnik,

c) az egyéni vállalkozói tevékenység folytatására való jogosultsága megszűnik,

d) az egyéni vállalkozót törölték az orvosok vagy az egészségügyi szakdolgozók működési nyilvántartásából, vagy a szakmai kamarából jogerős határozattal kizárták, vagy a jogszabály szerinti eljárásban a munkaköri egészségi alkalmasság elbírálásának során az egészségügyi tevékenység végzésétől eltiltották,

e) a 16. § (2) bekezdés e) és g) pontja szerinti esetek fennállnak,

f) az egészségügyi szolgáltató tevékenységét nem a működési engedélyben foglaltaknak megfelelően végzi, és a kitűzött határidőre sem tett eleget a működési engedélyben foglaltaknak megfelelő működtetésnek,

g) az egészségügyi szolgáltató a működési engedélyben nem szereplő szolgáltatást nyújt, és a kitűzött határidőre sem kérte a működési engedélye módosítását,

h)

i) az egészségügyi szolgáltató nem rendelkezik érvényes felelősségbiztosítási szerződéssel,

j) az egészségügyi szolgáltató bejelentés nélkül legalább hat hónapja szünetelteti a tevékenységét,

k) a szakfelügyeleti vizsgálat olyan szakmai szabályok súlyos megsértését tárta fel, mely a betegek biztonságos ellátását veszélyezteti.

(2) A működési engedély visszavonásáról a működési engedélyt kiadó egészségügyi államigazgatási szerv dönt. A működési engedély visszavonásáról szóló határozatot közölni kell a 11. § (5) bekezdésében felsorolt szervekkel.”

Én ezek között nem találom a határozatban szereplő, kékkel kiemelt indoklást. Tapasztalt tisztifőorvosról lévén szó, tévedésről szó sem lehet. Ezt a szemérmetlen sunyiságot minden írni-olvasni tudó ember érti.

A fenti felsorolásban szereplő jogszerű visszavonási okok pedig soha nem álltak fent. Fazekas Ágnes ennek tudatában, állítólag fenyegetés hatására vonta vissza a működési engedélyemet, tudva, hogy ezzel megszegi a hivatali kötelezettségét. Tehát már az első fok is tudatosan szegte meg a kormányrendeletet. Szándékos hivatali visszaélés.

Az igazi nagy kérdés az, hogy a fentiek teljesen világos megértése után a másodfokú hatóság, a regionális ÁNTSZ, (illetve érzésem szerint értelmi szerzőként maga az OTH Jogi Főosztálya) megkockáztatja-e, hogy egy ilyen tiszta jogi helyzetben maga is ragaszkodik a többszörösen jogsértő első fokú indokláshoz, magára vállalva ezzel egy újabb hamis közokirat legyártását az ÁNTSZ gépezetén belül, ami miatt úgyis büntetőfeljelentést is fogok szintén tenni. Mint ahogyan azt az összes eddigi hamis közokiratukkal kapcsolatosan is tettem.

Paller bevállalja-e mindezt? Merthogy a BTK-n túl a következő kötelező lépés a Közigazgatási Bíróság, ahol azért senki nem hülye. Az egész ország érti már, miről van itt szó.

Tehát mindenképpen elbukják ezt a konkrét ügyet, de ráadásul még bűnözők is lesznek mellé, ha asszisztálnak a nyilvánvaló jogellenességhez. Pláne a katasztrófahelyzet, veszélyhelyzet fennállásának vonatkozásában.:-)

Június végéig tökölhetnek a dolgon, de ez csak időhúzás. Az elsőfokú határozat indokolása védhetetlen. Egyrészt kiröhögtetik magukat, másrészt nyilvánvaló módon bűnpártolókká válnak, testületileg.

Problémájuk az lehet, hogy eddig mindig ezt a fenti, jogellenes sablont használták a közigazgatás maffiájukban, tehát az összes, hasonló indoklással visszavont működési engedélyre vonatkozó határozatuk is kivétel nélkül jogellenes, hamis közokirat.

Ez pedig messze túlmutat a tardi/miskolci jogsértésen, itt a szakmai hatóság intézményesített, és központilag irányított (OTH jogértelmezések terjesztése) folytatólagos bűnözése lepleződik le. Maffia.

Hát ezért tökölnek. Mert ez nem egy átlagos ügy, hanem nagyon sok bűncselekmény. Benne önkormányzat, ÁNTSZ, OEP, rendőrség, orvosi kamara, nagyon kellemes névsor.

És a fentiek összehangolt tevékenysége eredményezi a tulajdon elleni bűncselekményt, a hűtlen kezelést, stb…Minden passzol. Ennek lelepleződése pedig óriási kockázat. Bár szerintem a leleplezés bíróság nélkül is megtörtént.

ÁLLÓHÁBORÚ

12-06-11 10:23:53 - írta Giulio történésze

Az önkormányzat, az ÁNTSZ és az OEP minden mocskos, összehangolt próbálkozása ellenére folyamatosan ellátom a tardi körzetemet. Minden betegemet.

De nagyon csodálkozom azon, hogy a három említett cég egyáltalán nem törődik a betegellátással, csak az én letiprásom a céljuk, bármilyen eszközzel. Törvénytelen eszközökkel is...

Az ÁNTSZ egy hónapja nem válaszol arra, hogy kinek a kötelezettsége a tardi betegek TEK-kel történő ellátása.

A minisztérium ugyanerre hat hónapja nem vakkantott semmit.:-)

Ha kell, ezerszer is leírom, hogy elárulják a betegeket. Pitiáner politikai indíttatásból.

forrás : http://giulio.freeblog.hu/


vagy : http://giulio2.blog.com/

DÓRA JELENTI AZ ÓVODÁBÓL

12-06-08 - írta Giulio történésze

A tardi óvodába való bekerüléshez orvosi igazolás szükséges. Eg rettegő édesanya írta le, hogy elnézést kér, hogy átjelentkezett Kókai Katalinhoz, de az óvoda vezetőnője , aki egyben kistérségben az év óvónője lett, (érdekes, Tállai, Gál János, meg ez is az év csúcsa), figyeli, hogy melyik orvostól jött az igazolás, és a szülők félnek, hogyha tőlem kapnák, akkor gyermekükön az óvodában bosszút állnának, a vezető egyébként képviselő.

A tardi óvoda pedagógiai színvonala egyébként is 50-100 évvel van lemaradva a civilizált világtól, de ez az információ azért még engem is meglepett.

Egy vadbarom testület miatt a gyerekek, a szüleik rettegnek? 2012-ben, a fidesz demokráciájában?

Ahol a besúgás mindennapi gyakorlattá vált? Elképesztő.

Glade, MJ:

A szájon át bevitt D-vitamin

biztonságosságának

21. századi értékelése

Forrás: Glade MJ. A 21st century evaluation of the safety of oral vitamin D. Nutrition. 2012 Apr;28(4):344-56.

Fordította, kivonat: Szendi Gábor

A D-vitamin az utóbbi évtizedek egyre növekvő problémájává nőtte ki magát. A fokozódó urbanizáció, a közegészségügy és az orvoslás egyre intenzívebb napellenes kampányolása, a napozószerek elterjedése és az egyre fokozódó D-vitamin ellenesség tragikus helyzetet teremtett, amely jelentősen hozzájárul a nyugati népesség rohamos egészségromlásához. Ideje végre felfogni, hogy az ember evolúciója során mindig is magas D-vitaminszinthez alkalmazkodott.

A mai tudományos eredmények alapján azt mondhatjuk, hogy a D-vitamin megfelelő mennyiségben való fogyasztása alapvető az emberi egészség szempontjából. A D-vitaminnak receptora található szinte az összes emberi szövetben, mint pl. a zsírszövetekben, az izomban, a mellékvesékben, a csontokban, a csontvelőben, az agyban, a mellszövetekben, az izületekben, a férfi nemi szervekben, a hajhagymákban, a szívben, a vékony és vastagbélben, a vesékben, a májban, a tüdőben, a fehérvérsejtekben, a petefészkekben, a hasnyálmirigyben, a nyálmirigyekben, a hipofízisben, a placentában, a prosztatában, a retinában, a mellékpajzsmirigyben, a bőrben, a gyomorban, a herékben, a csecsemőmirigyben, a pajzsmirigyben és a méhben (az angol eredetiben ez a felsorolás névsorban van). E szövetek normál működéséhez D-vitaminra van szükség.

Mindezek fényében komoly vitát generált az amerikai Orvosi Intézet (IOM) által kiadott legújabb ajánlás, amely 70 éves korig napi 600, 70 fölött napi 800 NE D-vitamint tart szükségesnek, és a legmagasabb, még egészségre nem káros dózist 4000 NE napi adagban határozta meg. A 4000 NE dózist azonban nem napi bevitelre ajánlja az IOM, hanem csupán a legmagasabb, még nem veszélyes dózisnak tekinti. Eközben maga az IOM is elismeri, hogy napi 10 000 NE esetén sem tapasztaltak káros mellékhatásokat, mégis ragaszkodik a 4000 NE adaghoz, mint biztonságos felsőhatárhoz. A tolerálható felső határt azonban nem spekulációkból és félelemből kell megállapítani, hanem a rendelkezésünkre álló szakirodalomból. Áttekintve a ma rendelkezésünkre álló tudományos szakirodalmat, arra kell következtessünk, hogy az IOM által megállapított napi dózis és biztonságos felső határ köszönő viszonyban sincs a tudományos eredményekkel.

Abban minden tudományos intézmény, és még az IOM is egyetért, hogy a D-vitamin bevitel mértékét végső soron az dönti el, mennyi is egy ember vérében a 25-OHD (25-hydroxycholecalciferol) szintje. Ebben benne lesz a napfény, a táplálék és vitamin formában szedett D-vitamin hatása.

167 publikált tanulmány összesítéséből arra lehet következtetni, hogy napi 100 NE D-vitamin 0.4-0.8 ng/ml.

A cél annak a megállapítása, mi az a biztonságosan legmagasabb adag, amely még nem okoz hiperkalcémiát (magas kalcium szintet a vérben) vagy hiperkalciuriát (azaz magas kalcium szintet a vizeletben), de szükséges az egészség fenntartásához.

Az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy 10 ng/ml alatt már D-vitamin hiányról beszélhetünk, ami megakadályozza már a csontképződést, sőt a csontok lebomlásához vezet. (Jellemző módon, a "forradalmian" új magyar ajánlás a még egészséges alsó vérszintet 12 ng/ml-ben, a felsőt 24 ng/ml-ben adja meg. Azaz, ha valakinek a két érték közé esik a vérszintje, azt mondják majd neki, hogy "minden rendben van", holott, mint a későbbiekben olvashatja, ez a D-vitaminszint intervallum minden szempontból igen veszélyes. -Sz. G. megj.)

A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy rövidlátás az, ha valaki (pl. az IOM és a mai orvoslás) a D-vitamin fontosságát leszűkíti a csontok egészségére. 10 ng/ml alatti vérszint esetén pl. idős embereknek 2.5-szer nagyobb a kockázata az izomgyengeségre (ami mozgásproblémákhoz vezet), és a napi 400 NE-nél alacsonyabb D-vitamin bevitel 25%-kal növelte meg a depresszió kockázatot. Egy svéd vizsgálatban 13 éves követés során azoknak az időseknek, akiknek vérszintje 20 és 40 ng/ml közé esett, felére csökkent a korai halálozás kockázata, szemben azokkal, akiknek 20 ng/ml alatt volt a D-vitamin vérszintjük. Egy nagy amerikai vizsgálatban azoknak a nőknek, akiknek vérében 20 ng/ml alatt volt a D-vitaminszint, 70%-kal valószínűbben haltak meg mellrákban. Akiknek 20 ng/ml alatti a vérszintjük, azok közt gyakoribb a törés, a szívinfarktus, az izomgyengeség, az elesés, az érbetegség, a hangulatzavar és a szellemi hanyatlás.

A népességben elég gyakori az alacsony D-vitaminszint, pedig a tartós egészséghez minimum 30 ng/ml szint volna szükséges. A 25-OHD azonban leghatékonyabban a 40 ng/ml szint fölött alakul át a szervezetben aktív D-vitamin formává (azaz 1,25-dihydroxyvitamin D-á). E szint fölött normalizálódik a csontsűrűség, és válik minimálissá a csontokat lebontó mellékpajzsmirigy hormon szintje.

Több vizsgálat összevont elemzése szerint a csonttörések fordítottan arányosak a D-vitamin vérszintjével, és minden 10 ng/ml szintcsökkenés 33%-kal növeli a törések kockázatát. Egy másik elemzés azt mutatta, hogy 20 ng/ml szint fölött minden 4 ng/ml szintnövekedés 4%-kal csökkentette a törés kockázatát. Ebből könnyen kiszámolható, hogy a csonttörések gyakorlatilag megszűnnek 80-100 ng/ml körül. (Természeti népekben 60-70 ng/ml szintet mértek, s nekik nem törik a csontjuk csak extrém behatásra. Sz.G. megj.)

Megfelelő D-vitamin ellátottság a 21. század kontextusában

Széles körvben ismert már, hogy a D-vitamin nem csak a csontok egészségében fontos, és hogy folyamatos magas szintje nélkül nem létezik egészség. Pl. egy nagy amerikai vizsgálatban 13 331 személy követése alapján az jött ki, hogy akiknek a vérszintje 30 ng/ml fölött volt, azok 20%-kal kisebb eséllyel haltak meg bármilyen okból is azokhoz képest, akiknek 20 ng/ml alatt volt a vérszintjük.

A Health Professional Follow-Up Study 15 éves követése során a 10 ng/ml induló érték után minden 10 ng/ml vérszint növekedés 17%-kal csökkentette a rákos megbetegedés és 29%-kal a rákos halálozás kockázatát. Könnyen kiszámolható, hogy kb. 70 ng/ml vérszint már 100%-os védelmet jelent a rákos megbetegedésekkel szemben.

A szív és érrendszeri eredetű halálozás és az alacsony D-vitaminszint kapcsolatára már 1981-ben felhívta a figyelmet egy vizsgálat. 6 és 12 éves követéses vizsgálatok szerint akinek 30 ng/ml fölött volt a D-vitaminszintje, annak 40%-kal csökkent a szív és érrendszer betegségből származó halálozási kockázata azokhoz képest, akiknek 20 ng/ml alatti volt az értékük. Egy 25 éves finn vizsgálatban a legmagasabb D-vitaminszintűek 24%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg szív és érrendszeri betegségben, mint a legalacsonyabb D-vitamin szintűek. Egy amerikai vizsgálatban 41 500 szív és érrendszeri beteg adatait utólag átvizgálva kimutatható volt, hogy a betegek 63%-nál 30 ng/ml alatt volt a D-vitamin vérszint.

10 éves követéses vizsgálatban az első infarktusra kétszer nagyobb volt a kockázata azoknak, akiknek vérszintje 15 ng/ml alatt volt. Egy másik vizsgálatban 233%-kal nőtt az infarktus kockázata azoknak, akiknek vérszintje 30 ng/ml alatt volt azokhoz képest, akiknek ennél magasabb volt. Egy újabb nagy vizsgálat azt mutatta, hogy a 30 ng/ml alatti vérszint 74%-kal növeli meg a szívbetegség kockázatot. Egy keresztmetszeti vizsgálat szerint a 10 ng/ml alatti szintű embereknél háromszoros a szívelégtelenségből, és ötszörös az infarktusból bekövetkező halálozás kockázata.

800 személyt éveken át követve kiderült, hogy akiknek 15 ng/ml alatti a vérszintjük, azoknak háromszoros kockázata volt magas vérnyomás kialakulására. Az NHANES III. vizsgálatban a 32 ng/ml fölöttiek vérnyomása 20%-kal alacsonyabb volt (mondjuk 100 Hgmm helyett csak 80) azokhoz képest, akikben 20 ng/ml alatti volt a vérszint. A Nurses Health Study-ban a 30 ng/ml fölöttieknek 47%-kal csökkent a vérnyomások az ennél alacsonyabb vérszintűekhez képest.

A megfelelő D-vitamin ellátottság egyik hatása, hogy csökkenti a mellékpajzsmirigy hormon szintjét, amely hormon fokozza a szimpatikus idegrendszeri hatásokat, azaz fokozza az ér összehúzódását és a szívfrekvenciát. Az erek rugalmasságát és a nyaki verőérben található lerakódás mértéke szintén szoros összefüggésben van a D-vitamin szinttel. A végzetes sztrók kockázata minden 4 ng/ml szint emelkedésre 33%-os csökkenést mutatott.

Az agy egészsége

Az agyban számos helyen található D-vitamin receptor, és pl. a tanulási folyamatokban is nagy szerepe van a D-vitaminnak.

A Nurses Health study I. és II. összevont adatai alapján, amelyet 187 563 nőtől nyertek, a 40 ng/ml-nél magasabb D-vitamin vérszintűeknek 62%-kal kisebb volt az esélye arra, hogy szklerózis multiplex alakuljon ki náluk a 25 ng/ml-nél alacsonyabb szintűekhez képest.

A D-vitamin egyik védőhatása a gyulladás ellenes hatása. Egy vizsgálatban 2000 NE D-vitamint adva 9 hónapon át, szignifikánsan lecsökkenek a gyulladáskeltő, és megnőtt a gyulladáscsökkentő cytokinek szintje.

A Mini-Finnland Health vizsgálatban 30 éven át követték az embereket, és akinek 12 ng/ml alatti volt a vérszintje, annak háromszor nagyobb volt a kockázata Parkinson betegségre a 20 ng/ml vérszintűekhez képest.

Csont-Izomrendszer egészsége

Az izom erőssége szoros kapcsolatban áll minden életkorban a D-vitamin szinttel. Egy kettős vak placebo kontrollos próbában már napi 800 NE vitamin is 50%-kal csökkentette időseknél az esések gyakoriságát. Hasonló eredményről számos vizsgálat beszámolt.

A bőr

A bőrben sok antimikrobiális fehérje található, a mely a különféle ártalmakkal, kórokozókkal szemben védelmet jelent. A cathelicidinek az első ilyen antimikrobiális fehérjecsoport, amelyet felismertek a bőrben. Ezek a fehérjék D-vitamin nélkül nem termelődnek. A cathelicidineknek fontos szerepe van a pszoriázis, a rozacea, az atópiás bőrgyulladás kialakulásában. Bár a bőrrák megelőzésében nem mutat védelmet a D-vitamin, a melanóma elleni védelemben meghatározó (ezt a szerző nem említi sajnálatos módon. Sz. G. megj.)

Fogágy egészség

A D-vitaminnak fontos szerepe van a fogágy egészségében is, az alacsony D-vitaminszint a csont és ínyvesztést okoz a fogágyban, gyengítve a fogakat. A fogíny vérzés az egyik jelen az alacsony D-vitaminszintnek.

Légző rendszer egészsége

A D-vitamin gyulladásellenes hatása hozzájárul a légzőfunkciók megtartásához is. Pl. a magas D-vitaminszint jelentősen megnöveli az erőltetett kilégzéskori levegő mennyiségét (azaz a tüdőkapacitást).

Szem egészsége

Az öregedéssel összefüggő makula degeneráció kialakulása és romlása jelentős mértékben füg a szervezet gyulladásszintjétől. Akiknek 22 ng/ml fölött volt a D-vitaminszintjük, azoknak 25%-kal csökkent a makula degeneráció kockázata az alacsonyabb szintűekhez képest.

Mell egészsége

A megfelelő D-vitaminszint elejét veszi a mellráknak, ill. lelassítja a kialakult mellrák fejlődését. Egy összesített elemzés szerint az 50 ng/ml feletti szint 30%-kal csökkenti a mellrák kockázatot az 20 ng/ml alattiakhoz képest. 20 ng/ml-ről indulva, minden 2.5 ng/ml szintnövekedés 5%-kal csökkenti a mellrák kockázatát. Azaz 70 ng/ml fölött már szinte 100%-os a védelem. A kalkulációk szerint, ha 40 ng/ml fölé emelkedne az emberekben a D-vitaminszint, akkor évente 58 000-el kevesebb nő halna meg mellrákban az USA-ban és Kanadában. (Hallott már erről a mellrák elleni éves "kampányokban?" Ugye nem, mindig csak azt ismételgetik, hogy járjon szorgalmasan mammográfiás szűrővizsgálatra. Sz.G. megj.)

Vastag- és végbél egészség

A vastagbél sejtjeinek abnormális osztódása (ami könnyen átfordulhat rákos elfajulásba) fordítottan arányos a lokális D-vitaminszinttel. D-vitaminhiányos vastagbél sejttenyészetben D-vitamin adására normalizálódott az osztódás sebessége. Ezek az adatok csak előre jelezték az epidemiológiai vizsgálatokat. A Nurses' Health és a Health Professionals Follow-Up Study eredményei szerint, akiknek 37.5 ng/ml fölött volt a D-vitaminszintjük, azoknak felére csökkent a vastagbélrák kockázata, és 72%-kal csökkent a vastagbélrák halálozás kockázata azokhoz képest, akiknek 20 ng/ml alatti volt a vérszintjük.

Egy 15 éves követés során 10 ng/ml-ről indulva minden 10 ng/ml növekedésre 37%-kal csökkent a vastagbélrák halálozás kockázata. Azaz 40 ng/ml fölött már majd 100%-os volt a védettség. 10 ng/ml szintnövekedést 1500 NE napi fogyasztásával lehetett elérni, azaz min. napi 6000 NE vitamint kellett szedni a megfelelő védelemhez.

Egy keresztmetszeti vizsgálatban (nem követnek, hanem adott pillanatban mérnek) 35 ng/ml már 80%-os vastagbélrák és 50% végbélrák kockázat csökkenést eredményezett a 12.5 ng/ml alattiakhoz képest. 30%-kal csökken a vastagbél polipok kialakulásának a valószínűsége is.

Más vizsgálatok is messze megerősítették ezeket az eredményeket.

Egy vizsgálatban a 10 ng/ml-ről indulva, minden 10 ng/ml szintnövekedés 26%-kal csökkentette a végbél polipok kialakulásának a kockázatát. Akiket már műtöttek polippal, azoknak 30 ng/ml-ről indulva minden 10 ng/ml szintemelkedés 10%-kal csökkentette a kiújulás kockázatát. A kutatók kalkulációja szerint, ha mindenki minimum 40 ng/ml szint fölött lenne, akkor évente 49 000 újonnan diagnosztizált vastag és végbélrák eset volna megelőzhető az USA-ban és Kanadában együttesen.

Prosztata egészsége

A D-vitamin gátolja a prosztatasejtek osztódását lombikban, így kézenfekvő, hogy a D-vitamin megfelelő adagolása megelőzi a prosztata problémák kialakulását. 15 ezer férfi 18 éves követése alapján megállapították, hogy a legalább 25 ng/ml vérszint felére csökkenti az agresszív prosztatarák kockázatát. Egy másik vizsgálatban, akiknek 16 ng/ml fölött volt a D-vitaminszintjük, azoknak 62%-kal csökkent a prosztatarák kockázata a 12 ng/ml alattiakhoz képest. (Ne feledjük, hogy ezek relatív kockázatok, tehát a 62%-os csökkenés csak a még nagyobb gyakorisághoz képest csökkenés! Valódi komoly kockázatcsökkenéshez jóval magasabb D-vitaminszint szükséges. Sz.G. megj.) Akiknek 16 ng/ml alatt volt a vérszint és a metabolikus szindróma valamely jegyét is viselték (BMI >28 kg/m2, szisztolés vérnyomás >>150 Hgmm-nél, diasztolés >95 Hgmm-nél) azoknak a kockázata kétszeres volt,. Akinél több metabolikus szindróma jegy volt mérhető, azoknak 3-8-szoros volt a prosztatarák kockázata. (ez jelzi, hogy a magas gyulladásszint, ami a metabolikus szindróma sajátja, önálló kockázati faktora a prosztataráknak Sz. G. meg.)

A prosztatában genetikai mutációk folytán csökkenhet a D-vitaminreceptor érzékenysége, ezért jóval magasabb D-vitaminszint elérése jelenthet csak biztonságot a rákkal és megnagyobbodással szemben.

A D-vitamin hiány gyakorisága

A D-vitaminhiány világjárvány, legalább egy milliárd embernek alacsonyabb a D-vitaminszintje 35 ng/ml-nél (ennyi a minimálisan elégséges D-vitaminszint . Sz.G- megj.) A csontritkulással kezelt magyar nők 56%-ban 30 ng/ml alatt van a D-vitaminszint. Az USA-ban az egészségbiztosítás nélküli nők 67%-ban 20 ng/ml alatt van a D-vitaminszint. Tél végén a 15-50 közöttiek (náluk mérték) 42%-a 10 ng/ml alatt van. A felmérések szerint az USA lakosságának kevesebb, mint a fele fogyaszt legalább 400 NE D-vitamint naponta. (Mi lehet akkor nálunk a helyzet? -Sz.G. megj)

Mint korábban már írtuk, 167 vizsgálat elemzése alapján 100 NE D-vitamin kb. 0.4-0.8 ng/ml szintnövekedést idéz elő. 600 NE D-vitamin tehát, ami a mai hivatalos ajánlás, nyilvánvalóan vitaminhiányos állapotot idéz elő (mivel kb. 5 ng/ml szintet képvisel). Hat hónapon át adott 400 NE D-vitamin 8 ng/ml szintet (azaz súlyos D-vitaminhiányt) hozott létre.

Az elégséges D-vitaminszint elérése minimálisan 2000 NE vitamint kéne fogyasztani (amit bőven alulbecslésnek tekinthetünk. Sz. G. megj.)

A D-vitamin biztonságossága

A mérések azt bizonyítják, hogy rövid időszakon belül szedett napi 40 000 NE D-vitamin sem képes előidézni hiperkalcémiát, azaz D-vitamin túladagolásos állapotot. A vérben 300 ng/ml szintet kell elérni a D-vitaminnak, hogy hiperkalcémia lépjen fel. Egy esetismertetés szerint egy személy véletlen túladagolásként 2 éven át napi 156 000 és 2 600 000 NE közti adagot szedett, de még ennek hatására sem alakult ki maradandó károsodás, pedig a vérében 5000 (azaz ötezer) ng/ml vérszint alakult ki. Egy másik személy 4 éven át napi 8000-88 000 közti adagot szedett, a vérében 440 ng/ml vérszint alakult ki, de a szedést abbahagyva állapota teljesen normalizálódott. Hiperkalcémia tehát 10 és 100 ng/ml közt nem alakul ki, ezt biztonsággal lehet mondani. Egy felnőttnél a rendszeresen szedett napi 10 000 NE kb. 40-80 ng/ml szintet eredményez. Pl. egy húszhetes vizsgálatban, a szedés megkezdése előtti 25 ng/ml-ről napi 10 000 NE szedésével 70 ng/ml szint alakult ki (ez felel meg nagyjából annak, amihez az evolúciónk során hozzászoktunk. Sz.G. megj.). szklerózis multiplexes betegek vizsgálatában 3 hónapon át naponta 20 000 NE D-vitamin szedése hétszeresére növelte a vérszintet, s legmagasabb érték 200 ng/ml vérszint volt minden mellékhatás vagy hiperkalcémia nélkül. Egy 8 hetes vizsgálatban a napi 50 000 NE fogyasztása 260 ng/ml vérszintet hozott létre minden mellékhatás és kalciumszint emelkedés nélkül. Ezt azt jelenti, hogy még napi 50 000 NE szedése is biztonságosnak tekinthető (ha nem is ajánlott).

De még ennél is messzebb mentek a vizsgálatokban, napi 80 000 NE szedése egy év alatt 500 ng/ml szintet hozott létre minden mellékhatás nélkül.

Még lehetne sorolni az egyre nagyobb dózisokkal próbálkozó vizsgálatokat, melyek mindig azt bizonyították, hogy hihetetlen dózisokra sem alakul ki semmiféle káros következmény.

Sz.G. megj: Mindebből következik, hogy akár még nyáron is érdemes D-vitamint szedni, mert a nyári napsütés hatását erősen túlértékeli az, aki azt hiszi, néha egy-egy napozás komoly D-vitamin forrást jelent a számára. Igaz, egy alapos (első pírig tartó) napozás 10-20 ezer NE D-vitaminnak felel meg, de ez kétnapi adag, s ez nem jelenti a folyamatos, megfelelő szintű vitamin ellátottságot. A rák és egyéb komoly kockázatok elkerülését minimum napi 5000 NE bevitele teszi lehetővé, de igazán hatásos védelmet jelentő adagnak a napi 10 000 NE-t tekinthetjük. Gyermekeknél testsúly arányosan kell számolni. A felnőttet általában 70 kg-osnak szokták tekinteni.